Les questions de Musette

Ben pour ça tu devrais plus faire un sujet du côté des stark tu recevras plein d'idée et de conseil !

C'est vrai pour Mestre Aemon.

Mais si je me souviens bien, j'avais émis l'avis contraire. Ensuite la galanterie m'a inciter à te laisser faire

Ceci dit, j'aurais pas du ... celle-là je l'ai perdu

Ouai enfin ce que tu dis pas Konag, c'est qu'avant ça, tu m'as/nous a roulé dessus pendant les 3 parties précédentes ^^ alors osef la galanterie hein me retire pas ma pauvre victoire ! ^^

Il faut avouer que je n'aime pas perdre - même si je commence à m'y faire depuis que j'ai débuté ce jeu -

Alors toutes les excuses sont bonnes à prendre

Je te rassure personne n'aime perdre.
Mais on passe tous par la au depart ! (Je crois que jai perdu mes 15 ou 20 premieres parties a Troll de jeu...)

Je garde l'espoir donc

Petite question sur le complot"Je ne me bats que pour gagner" :"Lutte de pouvoir. Si vous avez plus d'un adversaire, une fois que chaque joueur a choisit un titre, vous pouvez choisir un second titre parmi ceux restant et utiliser les deux titre ce tour"

Alors tout d'abord, "Vous pouvez utilisé les deux titre ce tour" Qu'advient-il pour les histoire de soutien et d'opposition ? Je suis obligé d'appliquer les règles de soutien des deux titre ou je peux choisir ?

De plus, lorsqu'on joue à 3, on choisit d'abord parmi les 6 titres, ensuite les 3 restant, et enfin on remet les 6 titres possible. Comment cela se passe-t-il avec ce complot ? Imaginons que l'on soit T2 ou T4, il ne reste donc plus de titres disponibles à choisir. Et si l'on est T1 ou T3, que fait-on au tour suivant, on remet les 6 titres pour choisir étant donné que sinon il n'en resterai plus que 2 ?

Je sais pas si j'ai été très claire ^^

Alors :
- Pour les soutiens et oppositons, tu gère avec les 2 titres. Si l'un de tes deux titres soutien ou oppose un autre, tu peux déclencher la défense ou la prise de pouvoir.

- Si dans une partie à 3 joueurs, tu révèles ce complot et qu'il n'y a plus de titres disponibles, et ben c'est tant pis pour toi.
Si il y a assez de titres, tout le monde choisis le sien, puis les titres en plus grâce au complot. Et à la fin du tour, on rend TOUT les titres.

En fait, en fin de tour, il faut qu'il y ai sur la plateau assez de titres pour que chaque joueur puissent en avoir un. Si c'est le cas on touche à rien. C'est pour ça qu'à 4, on rends les titres mais pas à 3 joueurs... Et aussi pour ça qu'on peut pas jouer à 7.

D'accord, merci de ces précisions ^^

Y-a-t-il une différence entre le trait "vipère des sables" et "aspic des sables", ou c'est juste une erreur de traduction ??

Il n'y a aucune différence , c'est une erreur de traduction ( les deux sont des sand snake)

Pas vraiment une erreur de traduction il me semble, mais au début du LCG il me semble que 'Sand Snakes' avait été traduit par Vipère des Sables ; ils ont ensuite changé pour suivre la traduction VF des romans, ce qui est une bonne chose. (Ils auraient dû faire ça pour Darkstar d'ailleurs -_-" )
Enfin je peux me planter mais quoiqu'il en soit c'est le même trait en VO (Sand Snakes), donc voilà ^^

Je préfère Noirétoile que Sombre Astre, pour ma part....

Dans les deux cas ça fait kikoo émo dark, tfaçon. Et Noirétoile ça fait trop Etoile Noire en fait

Mouais le nom original n'est pas top à la base.

Alors on l'appelle Ser Gerold Dayne et puis on n'en parle plus

Coller à la traduction des romans n'est pas nécessairement une bonne chose... parce que Willos Tyrell qui joue à la cyvosse (pour la carte, ils ont gardé cyvasse, heureusement) avec Hugor Colline (ce nom n'aurait jamais dû être traduit, aucun autre nom de bâtard ne l'est - Snow, Sand, etc), c'est complètement noze.

Nouvelles questions ^^

Pour le complot condamné par le royaume, hier je jouais un deck 222, et du coup j'ai mis ce complot dans mon deck, en me disant ben puisque j'ai pas de mise en place seul mon adversaire aura un perso en jeu. La traduction française du complot est :"une fois révélé, choisissez un adversaire, ensuite, cet adversaire doit choisir et tuer un personnage qu'il ne contrôle pas si possible. C'est le si possible qui me titille ici, car si il est le seul à contrôler un personnage, doit-il tuer un des siens ? On a fait comme ça hier, mais en y repensant, je pense que le "si possible" est bien "relié" au contrôle du perso.

Autre question, sur les réponses commençant par "quand vous gagnez/perdez un défi". Encore une question de timming mon adversaire utilisait Qhorin Mimain mais ma question s'applique aussi aux réponses des dragons par exemple, dois-je satisfaire la prise militaire et ensuite il peut choisir un perso avec 3 de for imprimé ou est-ce l'inverse ?

Alors, non, le si possible signifie "Il bute un des tiens, s'il peut. Sinon, niet"

Pour les defis :

- Prise
- Sans opp
- Renom
- Autres mots cles (vigilant, vindicatif, tueur...)
- Passive
- Reponse

Thanks ^^

Mago a écrit:

Pour les defis :

- Prise
- Sans opp
- Renom
- Autres mots cles (vigilant, vindicatif, tueur...)
- Passive
- Reponse

Il est de mon devoir de corriger cette réponse : les mots-clés Vigilant, Vindicatif et Tueur sont résolus comme des passives et n'ont pas à être résolus avant. On peut donc tout à fait résoudre l'effet d'une Fureur avant celui de Vindicatif (ou inversement, au choix du 1er joueur).

Et merde, j'avais presque tout bon !

Je retenterais ma chance une prochaine fois

Au moins, je te bats toujours en arbitrage

Khudzlin a écrit:

Au moins, je te bats toujours en arbitrage

Et c'est pas pret de changer

Mais je reste sur une defaite contre toi, faut vite changer ça !