Bronn CS + Harrenhal ?

 

Et wai!   Beaucoup ne se rendent pas encore compte à quel point cette carte est complètement fumée.

Bah Harrenhal, la seule question qui merite d'etre posé, c'est "x2 ou x3 ?"

bah la réponse est toute trouvée x3. Et garder les doublons au chaud en main bien sûr  

Non mais on s'en fout d'harrenhal en GJ, c'est nous qui allons le jouer tout en ressortant esclave dès classeurs.

ça dépendra des decks. On peut penser à certains BT qui auront du mal à tuer des gens pour payer un coût   Mais dans un deck normal, x2 ça fait sens et x3 n'est pas déconnant, surtout dans un deck qui pose bien...

Kertanos a écrit:

Non mais on s'en fout d'harrenhal en GJ, c'est nous qui allons le jouer tout en ressortant esclave dès classeurs.

Harrenhal, en choke, y'a de quoi vouloir se suicider.

Le méta aura grand besoin d'un pète lieu inconditionnel when revealed en complot. A la manière du nouveau pète attachement. Ou alors d'un pète-lieu en passif. Ou alors faut jouer cité ou alors rally cry ou alors ...   

Le seul contre efficace actuellement a Harrenhal, c'est le Newly made Lord. C'est a peu pres tout. Ou jouer Cité.

Bah j'en ai un autre tout aussi efficace et qui en plus offre la possibilité de le recycler. Mais cette fois-ci je le garde un peu pour moi et pour ceux qui y ont pensé jusqu'à ce que ça s'ébruite 

Ça me manquait tellement...

ressortez vos cor de guerres les amis

Bah voilà c'était la carte à laquelle je pensais. Mais il fallait pas trop l'ébruiter malheureux   

Mago a écrit:

Tu peux meme faire plus de 3 cancel, sur le valar, en fait.

C'est vrai, j'y avais pas pensé, mais après qu'Harrenhal a pris son 3ème token, et est défaussé, il est moribond donc on peut encore déclencher l'effet de cancel.   

Comm a écrit:

C'est vrai, j'y avais pas pensé, mais après qu'Harrenhal a pris son 3ème token, et est défaussé, il est moribond donc on peut encore déclencher l'effet de cancel.   

Oui. C'est simple, le Valar va devenir Cannot Be Saved, avec Harrenhal a table. Youpi --"

Au vu de ladernière réaction de ffg, pour reprendre Vince :
On leur enverrai pas un petit mail pour leur balance toutes les combos infinies qu'on trouve ces derniers temps pour qu'il regle le problème avant que que quelqu'un n'abuse des erreurs de design ?

Si quelqu'un peut me fournir le mail, je m'occupe de rapatrier toutes les combos infinies idiotes qu'on trouve et de rédiger en envoyer le mail, comme le dit l'adage, mieux vaut prévenir que guérir non ?

Je crois que Khudz a deja envoyé un petit mail, au sujet de Bronn.
Reste a le faire pour les autres.

(Coucou Quentin "je prend 2 pouvoir quand je meurs" Martell)

Le mail que j'ai envoyé est une simple question de règles. Il n'y est pas question de combo infinie.

euh...pourquoi vouloir envoyer ce genre de mail?

je comprend pas trop la démarche à part le fait que bah....vous voulez pas tomber contre ça....c'est idiot

Non, c'est idiot de jouer ça. Ca tue le jeu. On n'est pas à Magic où le contre existe.

C'est clairement la volonté de FFG de ne pas voir apparaître ce genre deck. Si on a pas envie de les voir non plus autant collaborer avec eux.

@Bias : en Baratheon (et Stark) on a une solution sans avoir à jouer hiver pour le cor de guerre.
Brienne Taggle + 1  + Prix de la guerre.
Et l'avantage c'est que ça rentre très bien dans un deck knights.

@edern : étant donné que à chaque fois qu'une boucle infinie "autowin" à été trouvé dans ce jeu, ffg à systématiquement répondu par la suppression de cette dernière.

La nouvelle faq sortie littéralement en urgence hier est une fois de plus un signe, que non, ffg ne veut pas faire de ce jeu un jeu à combo, en tant qu'archetype, en tout cas, pas du genre de celle de TTC ou de la mandenar par exemple, qui ont un pourcentage de réussite au t1 tout simplement absurde.

C'est un choix fait par ffg, que nous pouvons accepter ou non, cela regarde chacun d'entre nous.

Tout de fois, quand ces combos aboutissent à une "nuisance" du meta, ou bien tout simplement à supprimer toute sensation de jeu et donc nuise à l'experience ludique, au plaisir si tu préfères, au tant aider ffg à les supprimer des maintenant non ?

En tout cas il semble que nous soyons plusieurs à adopter cette position.

Je suis d'accord qu'il y a énormément de plaisir à pratiquer une combo, à la trouver, à builder le deck, optimiser la sortie etc.
D'ailleurs la pratique intellectuelle du "meta" combo, c'est la classe, clairement, et on peut tous se féliciter de trouver ça, mais ce serait pas mal d'éviter qu'une combo ne trust un tournoi et gâche le plaisir d'un certains nombre de joueurs, alors qu'elle sera réprimée dans la semaine de sa découverte international non ?

Alors tu peux penser qu'il s'agit simplement d'une "peur" de rencontrer ces derniers (tu noteras que Arthur et moi même avons pratiquer ce genre de deck aussi par le passé, avec plus ou moins de réussite ), mais pour ma part il s'agirait plus de conserver du fun dans le jeu et d'aller plutôt dans le sens de ffg, au moins sur ce point.


Mais bon, je préfère en parler, plutôt que juste balancer la combo sur agot et voir tout le monde s'enflammer ^^.

Laplante a écrit:

@edern : étant donné que à chaque fois qu'une boucle infinie "autowin" à été trouvé dans ce jeu, ffg à systématiquement répondu par la suppression de cette dernière.

La nouvelle faq sortie littéralement en urgence hier est une fois de plus un signe, que non, ffg ne veut pas faire de ce jeu un jeu à combo, en tant qu'archetype, en tout cas, pas du genre de celle de TTC ou de la mandenar par exemple, qui ont un pourcentage de réussite au t1 tout simplement absurde.

C'est un choix fait par ffg, que nous pouvons accepter ou non, cela regarde chacun d'entre nous.

Tout de fois, quand ces combos aboutissent à une "nuisance" du meta, ou bien tout simplement à supprimer toute sensation de jeu et donc nuise à l'experience ludique, au plaisir si tu préfères, au tant aider ffg à les supprimer des maintenant non ?

En tout cas il semble que nous soyons plusieurs à adopter cette position.

Je suis d'accord qu'il y a énormément de plaisir à pratiquer une combo, à la trouver, à builder le deck, optimiser la sortie etc.
D'ailleurs la pratique intellectuelle du "meta" combo, c'est la classe, clairement, et on peut tous se féliciter de trouver ça, mais ce serait pas mal d'éviter qu'une combo ne trust un tournoi et gâche le plaisir d'un certains nombre de joueurs, alors qu'elle sera réprimée dans la semaine de sa découverte international non ?

Alors tu peux penser qu'il s'agit simplement d'une "peur" de rencontrer ces derniers (tu noteras que Arthur et moi même avons pratiquer ce genre de deck aussi par le passé, avec plus ou moins de réussite ), mais pour ma part il s'agirait plus de conserver du fun dans le jeu et d'aller plutôt dans le sens de ffg, au moins sur ce point.


Mais bon, je préfère en parler, plutôt que juste balancer la combo sur agot et voir tout le monde s'enflammer ^^.

Comment tu garde du fun avec du BPR et du choke possible dans le jeu ^^ ?

bias a écrit:

Le méta aura grand besoin d'un pète lieu inconditionnel when revealed en complot. A la manière du nouveau pète attachement. Ou alors d'un pète-lieu en passif. Ou alors faut jouer cité ou alors rally cry ou alors ... pale

Ca ferait trop de mal aux "maison des rêves"