[Cinéma] Star Wars Episode VII - votre avis (et attention aux spoils)

Mando a écrit:

edit : @Bias : Tu es sûre que ta source est encore canon ?

Si tu veux je pourrais te fournir une autre source encore plus canon et plus fiable : "vu sur facebook" :p

Considère moi convaincu !

bias a écrit:

Boukchev a écrit:

Laplante a écrit:

Y'a pas mal de matériaux résistant aux sabres laser.

Franchement je demande à voir.

Wikipedia a écrit:

Lightsabers

Usually lightsabers are said to be composed of lasers. However, using lasers raises several issues:[7]

   The necessity of something to reflect the end of the beam
   Having a compact and powerful enough power source
   Lasers do not clash when their beams cross
   Lasers are silent
   There are some materials that can withstand a lightsaber, some can even deactivate one upon contact

Et bim   . C'est wikipedia qui le dit, c'est véridique, c'est incontestable  

Toujours dans Wikipédia : "Some exotic saber-proof materials have been introduced in the Expanded Universe". Vu le postulat de base de Disney sur l'univers étendu Star Wars, ca laisse perplexe.

Mais bon, j'attend de voir quand même !

A propos, trouvé sur le net : http://www.begeek.fr/star-wars-7-le-nouveau-sabre-laser-du-trailer-dechire-la-toile-154126

Ca trolle sec

Laplante a écrit:

Sinon dans l'univers étendu dans mon souvenir, y'a un seul Jedi à avoir utilisé un sabre à garde.

Ouais, c'était une femme d'ailleurs. Elle s'appelait Christine. Du coup, avec son sabre particulier, on lui a donné le nom de Christine Lagarde.


Et sinon, avant de sortir, je voulais dire que Léïa dans l'épisode VI je trouvais qu'elle était canon. Donc, si j'ai bien compris, ça veut dire qu'on la garde (oui oui, comme Christine) dans les nouveaux films.

Euh, la garde du sabre ne sert aucunement, si le jedi/sith en face est intelligent et utilise le fait, qu'il peut allumer/éteindre son sabre pendant le combat...

Mais oui, les sabres à garde sont des sabres spécialisés pour la 2nd forme de combat Jedi... Mais cette forme de combat a dépéri car elle se concentre sur le duel au sabre. Mais comme les jedis pensaient que les Siths avaient disparu, il se sont concentrés sur la 3eme forme de combat Jedi spécialisé dans la contre-attaque et le renvoi de blaster...

Mog Baelish a écrit:

Euh, la garde du sabre ne sert aucunement, si le jedi/sith en face est intelligent et utilise le fait, qu'il peut allumer/éteindre son sabre pendant le combat...

Mais oui, les sabres à garde sont des sabres spécialisés pour la 2nd forme de combat Jedi... Mais cette forme de combat a dépéri car elle se concentre sur le duel au sabre. Mais comme les jedis pensaient que les Siths avaient disparu, il se sont concentrés sur la 3eme forme de combat Jedi spécialisé dans la contre-attaque et le renvoi de blaster...

et il T-bagga le débat.

Il s'agit peut-être d'un Sith chrétien. Un Sith croisé quoi. Et il veut juste avoir un sabre sous forme de croix

Bah ouais, si on en parle aussi directement quoi, je suis obligé de la drop celle-la :p

lol excellent!

Si je me rappelle bien, les exemples de mains coupées par mégarde (blague copyrighté par moi-même) sont nombreuses. Oui il y a Doku mais aussi 2 "mains" sur 4 de Grievious et biens d'autres, ce sont les seules exemples qui me viennent à l'esprit. Combiné au fait que l'élément d'aspect métallique qui tient la garde peut très bien résister aux lasers, l'intérêt de la garde n'est plus à montrer.

De plus, le sabre a garde était principalement utilisé par les Sith dans "l'ancien temps". Au delà de juste faire jolie sur le teaser, peut-on imaginer qu'il s'agit également de Sith endormis depuis longtemps qui se sont réveillés, ou qui restèrent cachés même lors de la domination de l'Empire. On rappellera tout de même que dans me lot, l'empereur a pas hésiter à démolir quelques Sith, histoire d'être sur que Vador et lui même étaient tranquilles!

En tout cas, vu la gueule du sabre, il s'agit d'un style de combat plus présent depuis un certain temps et qui était censé ne plus exister même chez les Siths. Ca collerait bien avec "The Force Awakens" parce qu'on peut envisager le réveil d'un côté obscur  qui c'était éteint.

J'espère avoir répondu aux interrogations de tous


Au final le teaser est badass, ya des vaisseaux, des sabres et je suis content que ce soit pas la fin des Storm Troopers parce qu'ils assurent quand même. Impatient que ça sorte!

Pour ceux que ça intéresse, le doculentaire "Star Wars: L'empire des rêves" qui est repassé sur W9 l'autre soir, vachement intéressant et instructif sur Star Wars et l'industrie du cinéma en général!
http://www.6play.fr/w9/star-wars-l-empire-des-reves/11415592-documentaire#/w9/star-wars-l-empire-des-reves/11415592-documentaire

Edit: Dans la liste des mains qui auraient pu ne pas tomber si le sabre laser disposait d'une garde, il faut rajouter Vador et Luke themselves ^^

Je pense que tous ces cons qui cherchent à trouver une logique dans un sabre alser..... sont vraiment cons.

A chercher des explications à "pourquoi la garde elle est en croix, pourquoiu le sabre il est rouge, pourquoi on voie jamais Chewbacca faire caca, pourquoi on ne voie aps d'ewok à poils ras, pourquoi pourquoi?" bah on se retoruve avec des explication comme "en fait la Force, c'est le taux de médichloriens dans ton sang mec" qui m'ont presque fait quitter la salle de cinéma tellement....... c'est naze !!

Je suis carrément aps un puriste de SW.
Je n'ai jamais lu, regardé ou même intéressé à un produit Star Wars autre que les films "canon" (w00t ça fait c00l), et quand jevais voir un SW, je veux voir de la baston de mec avec des pouvoirs, des sabres badass, des lazer, des mecs qui manquent de mourir 15 fois apr minutes (mieux que Bruce Willis dans Die Hard) et du Théatre Opéra.

Savoir si quand on pete ca fait éclairer bleu les sabre lazer, honnêtement, faut vraiment être un putain de no life pour s'auto gacher son plaisir de fanboy à ces détails, dans un univers imaginaire sensé s'être apssé il y a bien bien longtemps dans une lointaine galaxie !

Moi j'aime ce teaser, ça me fera aps poireauter 12h devant la première séance du film, ça ne m'ne écarte aps non plus. Je me dis juste "cool, en 2015 y aura un film sympa à aller voir" .

Il y a déjà du plan loupé rien que dans le teaser. Regarder le sens de la lumière dans le plan quand la gonzesse regarde en arrière, puis quand elle avance sur sa mobylette ...

En parlant de "canon", ça me fait penser au film "Les canons de Navarone". Du coup, ça compte ou pas ?

Et les studios Cannon dans tout ça ?

http://9gag.com/gag/aBQGwYx

J'ai explosé de rire XD

Edit:

http://www.dorkly.com/post/70914/the-best-internet-reactions-to-star-wars-newest-lightsaber

Et je m'en lasse pas (mention spéciale a la KeyBlade, j'ai toujours été fan de Kingdom Hearts )

Le light chainsaw c'est la classe !

Je te trouve un peu réducteur dans ta démarche Lonewolf.

Sans être un puriste non plus, je trouve légitime de s'interroger sur ce sabre laser puisque c'est du jamais vu dans l'univers "classique" de Star Wars. Honnêtement, s'ils ont mis cette séquence dans le trailer, c'est aussi pour ca : pour attirer l'attention et attiser la curiosité.

C'est cependant dommage de limiter ce trailer à cette simple séquence et en ce sens je te rejoint.

Lonewolf a écrit:

ça me fera aps poireauter 12h devant la première séance du film, ça ne m'ne écarte aps non plus. Je me dis juste "cool, en 2015 y aura un film sympa à aller voir" .

+1

Ouai nan mais le mec qui dirait "ah ouai chui pas fan du style ça fait un peu too Much pour moi " je trouve ça normal au contraire comme réaction.

Mais "nan mais c'est n'imp ! C'est pas canon ! Et puis c'est mal fait et en plus c'est pas logique!" ça ça m'énerve parce que ça fait ado pas content parce que ses parents veulent pas qu'il ai la télé dans sa chambre ;-)

[quote="Loupgris"]

Ketal a écrit:

Donc fini Mara Jade, Thrawn et beaucoup d'autres personnages emblématiques de la série pour les fans ainsi que les scénario officiels des épisodes 7 à 9 écris en même temps que la trilogie originelle (marriage de Han Solo et Leia, leurs enfants ...). Ce serait comme un truc du genre seule la série télé Trône est canon et que les extras des livres sont considérés par l'auteur comme non-canon.

Le vrai fan-boy te répond qu'à l'origine Palpatine ne devait apparaitre que dans l'épisode 9 et que Leia n'était à l'origine pas la soeur de Luke mais l'est devenue lors du tournage de l'épisode 6 qui a été revu comme le dernier épisode de la saga, pour çà que l'apparition de Palpatine est précipitée et que jusqu'à la fin de l'episode 5 il y'a toujours le triangle amoureux "Luke-Leia-Han" qui n'est alors pas du tout incestueux dans la tête de Lucas.

Lorsque l'épisode 6 été fini, pour Lucas il n'y avait plus que 3 épisodes à tourner, les 1-2-3. Et il a longtemps affirmé que 7-8-9 n'était plus du tout à l'ordre du jour. Il a du revendre la licence pour une nouvelle trilogie à Disney histoire de remplir ses caisses, I guess

Mais cela n'engage que moi !

J'adore tes comparaisons LoneWolf

Nouveau teaser :

La logique veux que ce soit Luke qui parle. A un détail près : il dit "my father has it". De 2 choses l'une, soit Vador est vivant et il le sait, soit c'est pas lui qui parle mais alors qui?

Des suggestions sur qui est le "you" dont parle Luke ?
En théorie selon l'UE se serait Ben, ou Jaina/Jacen à la limite, mais vu qu'ils ne vont pas suivre... Est-ce qu'il vont aller jusqu'à changer sa descendance ?
Pour le coup ça me choquerait beaucoup plus que les changement entre la série agot et le bouquin, parce qu'ici l'univers étendu est la "suite" des films, donc ce serait vraiment un gros fuck à tout ça

edit : Si Bias, c'est bien la voix de Mark Hamill, donc c'est bien Luke.
Et pour le has, c'est parce que les anglais aiment bien parler au présent de choses passées, parce que leur langue n'a aucune logique, et eux non plus :p

Le "you" c'est sa fille. L'une des héroïnes du film. Plus de mystère là-dessus par contre.

De toute façon, faut faire une croix sur l'UE avec les futurs films. Tout ça a été déclaré non canon non?