Nouvelle FAQ 5.4

bias a écrit:

Avant les barath (non chev) avaient le choix entre la pioche facile et l'ultra aggro-rush. Maintenant ils vont devoir choisir entre la pioche facile, l'ultra aggro-rush et la prise de contrôle facile. Chacun fera son choix mais la faveur ne disparaitra pas du circuit. Choisie comme restreinte, son impact en sera encore plus fort car moins calculé par le méta. Personnellement je pense que je vais avoir tendance à la privilégier dans mes choix de restreinte...

Mais c'est bien ce qu'on dit, tes choix ne sont pas gagnants !

* Continuer à jouer no attachment *

@AghenAndAghen : C'est qui on? Toi? :p

Bon bah, si un jour quelqu'un trouve cette combo, ça m'intéresse, même si elle ne marche plus

Une combo qui est tellement forte que personne ne la connait mais que les concepteurs ont déjà réagis ?
C'est du jamais vu !^^

C'est un joueur (playtester habituel) qui leur a transmis.

La combo aurait été trouvée par John Bruno qui l'aurait envoyé pour restriction. Mais même en étant joueur combo, je ne l'ai pas trouvé. (Et pourtant j'en ai fait quelques-unes à Magic...) Mais je ne vois vraiment pas comment en sauvant un personnage tu peux garantir tes 15 points.

Je suis le seul qui a toujours la FAQ 5.3.1 et non pas la 5.4 en cliquant sur le lien ? Le précédent lien que j'utilisais aussi m'envoie également sur la 5.3.1...

Pour ce qui est des changements en eux même, je suis assez content. Les Baraths et les Rivers prennent très cher mais c'était plutôt mérité.

bonne faqounette

Je suis tellement d'accord avec mog, cette faq je m'en tamponne l'oreille avec une babouche.

rowandra a écrit:

Déçu, j'en attendais beaucoup plus de cette Faq
Le barat prends pas la claque qu'il mérite (recursivité OP)
Le dwdw ne prend pas non plus son nerf
Et Daeny sérieusement... Au fond, je m'en fous, elle est entré dans le méta et se fait gérer par plein de truc (forteresse, britterbridge etc...) Juste sur le principe, faut m'expliquer en quoi le Targ a besoin d'un nerf quoi
Pour imbrulé, rien à dire, c'était débile.

Complétement d'accord avec tout ça! Enfin bon...vivement la V2 parce qu'à force d'errata et de restrictions

Et pour revenir sur les Baratheon...il y a encore beaucoup de cartes à restreindre je trouve

N'empeche, ma theorie debile des faqs qui ne sortent en grande majorite que le jeudi soir, ca se tient un peu non?

C'est parce que le mercredi soir c'est la soirée apero chez ffg.

Que chez FFG?

Ces restreintes + l'errata d'Harrenhal et du plot River c'est un peu la FAQ qui aurait dû arriver il y a 6 mois on est bien d'accord ?

En tout cas mieux vaut tard que jamais, et ça ne coupe pas définitivement les ailes ni du Barath ni du Targ (loin de là), ça fait juste quelques dégâts aux decks forts à Stahleck, aux Worlds et en ce début d'année... Ce qui est pas plus mal mais bon, pas dit que ça refaçonne complètement le méta non plus.

Tygrou a écrit:

Ces restreintes + l'errata d'Harrenhal et du plot River c'est un peu la FAQ qui aurait dû arriver il y a 6 mois on est bien d'accord ?

Merci tygrou de dire ce que je pense depuis 6 mois

J'ai pas vu Harrenhal sur la liste restreinte ou la liste des bans... j'ai vomi.

marduk a écrit:

J'ai pas vu Harrenhal sur la liste restreinte ou la liste des bans... j'ai vomi.

C'est drôle la haine anti Harrenhal française. Ici personne s'en plait vraiment et comme vous avez pu le voir bcp de joueurs dont Darknoj les jouaient même pas. Différence de méta

@ Phil : tu vas peut-être y voir le sempiternel esprit râleur des frenchies mais je vois Harrenhal comme le renoncement des designers à faire des cartes équilibrées et à play-tester correctement ... quelle importance de faire correctement son boulot de designers puisqu'il y a l'excuse toute trouvée : "cette carte est trop forte ? mais elle est gérée par Harrenhal alors il n'y a pas de problème !?!"
pour moi jouer avec 2 Harrenhal dans son deck c'est uniformiser les decks ... ils avaient restreint Search and Detain car tout le monde la jouait ... et bien je trouve que c'est la même chose et qu'au final c'est l'esprit du jeu qui en pâtit et c'est triste

#banharrenhal

Adrian a écrit:

@ Phil : tu vas peut-être y voir le sempiternel esprit râleur des frenchies mais je vois Harrenhal comme le renoncement des designers à faire des cartes équilibrées et à play-tester correctement ... quelle importance de faire correctement son boulot de designers puisqu'il y a l'excuse toute trouvée : "cette carte est trop forte ? mais elle est gérée par Harrenhal alors il n'y a pas de problème !?!"
pour moi jouer avec 2 Harrenhal dans son deck c'est uniformiser les decks ... ils avaient restreint Search and Detain car tout le monde la jouait ... et bien je trouve que c'est la même chose et qu'au final c'est l'esprit du jeu qui en pâtit et c'est triste

#banharrenhal

J'ai pas connu l'époque ou tout le monde jouait Search and Detain. Je peux juste dire ici que la majorité des decks ne jouent pas Harrenhal, donc que sa forcement une influence sur l'opinion du monde, car si tu ne l'affronte pas souvent, tu ne percois pas le problème de la carte trop forte.

Personnelement je suis de ceux ici qui jouent Harrenhal, et donc comme je suis un des seuls je dois dire que j'aime bien la carte et l'avantage qu'elle me donne

#teambanharrenhal

La combo gagnante ça serait pas plutôt River + Alcool qui permet à des personnes vraiment pas fraîches d'atteindre la finale de tournois de plus de 50 challengers. Comme ils n'ont pas pu restreindre l'alcool (et encore moins à Nantes qu'ailleurs), ils ont dû taper sur la plotline river

@Phil: le fait que darknoj et d'autres ne jouent pas harrenhal, c'est plutot une erreur.
C'est sympa de leur part de ne pas la jouer hein, mais ca reste une erreur parce que leurs decks seraient bien plus forts avec. Mais toi qui joue harrenhal, tu le sais deja en fait