[Cycle Westeros] Taking the Black/Prendre le Noir - 1er Chapitre (Dispo)

Jouez

Et les gens qui ont une âme, ils font comment?

Il continue de joueur leur maison Pour ma part pour les tournois je resterais en .

Après tout le monde dit ouin c'est trop fort le et bien soit tu trouves des idées pour l'arrêter, soit tu n'en vois pas et tu veux gagner tu joues . Après une fois de plus sur le papier c'est fort mais en vrai qu'est ce que ça donnera ? Attendons que le chapitre soit sorti pour se plaindre.

Dunk a écrit:

Et les gens qui ont une âme, ils font comment?

ils jouent NW? Bon après les grejoy vont les violer... Mais finalement ils avaient violer des sauvageonnes avant alors...

Pas besoin de savoir ce que sur le terrain ça donnera, les tests montrent que Barath tient le Greyjoy mais qu'il craint un moment de vulnérabilité ou il n'aura plus assez d'incli pour tenir la table du GJ en respect. Rise of the Kraken peut permettre au Greyjoy de profiter de ce moment de vulnérabilité.

Le Barath a surtout diantrement besoin de Meli dès le début de la partie.

Que le Greyjoy voit la Seastone chair avant que le Barath ne voit Meli, et il flingue la partie. Si les deux arrivent en même temps, il faudra à tout prix empêcher le sansop. Et le Gj a plusieurs moyens d'en créer, ou de faire payer le fait de défendre (la hache).

Même contre Targaryen, ça va énormément gêner une faction qui mise sa puissance sur un (et demi) personnage clef.

Le meta est grosso modo une course à Meli/SeastoneChair/Dracarys(/Hand'sJudgment).

Toldea a écrit:

Il continue de joueur leur maison Pour ma part pour les tournois je resterais en .

Après tout le monde dit ouin c'est trop fort le et bien soit tu trouves des idées pour l'arrêter, soit tu n'en vois pas et tu veux gagner tu joues . Après une fois de plus sur le papier c'est fort mais en vrai qu'est ce que ça donnera ? Attendons que le chapitre soit sorti pour se plaindre.

Des solutions certaines maisons n'en ont pas. C 'est plutôt ça qui me gêne pas. Par exemple, je gagne quasiment jamais en nw vs grejoy. Après je suis ptet un noob mais bon quand même... Et si je veux gagner (bon déjà qui joue pour perdre?) je jouerai pas grejoy parce que ca m'emmerde comme deck... Je m'amuse en NW, tant pis j'ai pas trouvé de solution. Les mauvais match-ups ca a toujours existés. C 'est juste que grejoy c'est difficile à méta...

Et en tyrell si t’arrives à battre régulièrement du grejoy je te tire mon chapeau et tu auras beaucoup de choses à m''apprendre.

Pour le plot, je vois pas comment tu peux dire attendons de voir s'il sera fort. Ca me parait évident.

Bah déjà en NW tu vas avoir ton propre plot qui va niquer le premier défi du grejoy. Si par dessus le marché tu défend ce même défi avec 5+ de force, tu lui pose l'event qui lui dis DTC tes autres défis et tu ris grassement. Bon faut un peu de lecture de plot pour le mettre en face, ok...

Y a fort et y a ingérable, et autant pour "fort" personne n'en doute, autant pour ingérable, faut quand même se laisser un peu de recul et de temps d'adaptation.

La méca de sans-opposition est difficile à metagamer en elle-même, c'est plus un metagame "naturel" de par les caractéristiques intrésèques de la maison. Je n'arrive pas à me rappeler de cartes en V1 qui était explicitement wordées comme un contre à cette méca.

Furtif est un bon contre mais le fait est : Il est surtout massivement donné en GJ et pas ailleurs.
Le stand en défense est efficace, mais si tu te fais fufu avant c'est pas bon...
Et quand en plus tu as le type de sans op que Balon provoque, contre lequel tu ne peux rien faire parce que la STR naturelle est impossible à contrer si c'est lui qui a la plus grosse ( en particulier avec des éclaireurs...)...

Ben tu es dans la merde. Il n'y a aucune famille du CS qui a à la fois du fufu, du stand en défense et de la grosse STR pour contrer la méca GJ.

Quoique, c'est possible dans certains cas mais c'est bien plus compliqué à mettre en place que  GJ chez qui les cartes sont bien plus auto-suffisantes...

Le nombre d'icone joue beaucoup aussi. C'est pour ça que c'est compliqué en NW. Si tu as 5 perso tricones, la fufu tu t'en balance. Si t'as que 2 mil, 2 pou et 1 int, c'est tout de suite plus compliqué.

En V1, les rares "effets" de contre au sans op étaient les effets qui donnaient de la force dans le défi sans que cette force soit donnée aux persos. Du genre ce plot :



En v2, le lieu barath qui donne de la force dans le défi en pouvoir (j'ai pas les cartes sous les yeux, désolé) doit marcher aussi.

Fenrir a écrit:

Benji, jouvencelle gitane a écrit:

La méca de sans-opposition est difficile à metagamer, je n'arrive pas à me rappeler de cartes en V1 qui était explicitement wordées comme un contre à cette méca.

C'est parceque ton analyse supérieure oublie un point important : furtivité ne marche pas pareil en V1 et en V2. En V1, tu pouvait retirer/blanchir/tuer les perso furtifs qui entrait dans un défis avant que leur furtivité ne serve. Maintenant, tu peux plus.

Du coup tu confirmes que c'est encore plus difficile de bloquer la fufu en v2 qu'en v1?, Donc plus dur à méta? EN fait tu confirmes ce que dit benji la non?

C'est vrai que retirer des personnages ou les blanchir était massivement utilisé tout le long du jeu. Tout comme la manipulation d'icône.

Tout comme le fait de tuer, les Stark le faisaient facilement, et ensuite ?

Dunk a écrit:

Et les gens qui ont une âme, ils font comment?

On peut pas satisfaire toutes les minorités mec !

C'est la pleine lune aujourd'hui ou quoi ? On se détend !


Oui il est évident que furtivité est plus forte en v2 encore que moins forte face à l'ambush. Maintenant si tout le monde évitait de balancer ses vérités en mode "c'est comme-ci et ceux qui pensent autrement sont des crétins", ça permettrait au débat d'être un peu plus posé.

n'empèche, alors qu'on est en recherche de stabilité, le lieu tyrell (non unique !) et le pin's de la même maison me font vraiment forte impression.

Je suis le seul qui trouve ça top? je vois beaucoup de râleries sur kraken, que je partage, mais il y a d'autres cartes aussi

le plot claim de deux pour les deck armée c'est pas mal aussi, même si pour le moment on a qu'une armée par maison, et qu'elles sont pas folichonne (excepté la NW et la targ)

@Kerta: C'est aussi ce que je me disais. Moi qui suit très fan de l'armée Stark, ben pour le coup y a pas d'intérêt. Mais avec des immaculés ça risque de devenir salace!

Sinon perso j'aime beaucoup Lady! C'est typiquement le genre de cartes qui te permet de ne pas regretter d'avoir une sortie avec trop d'éco et ça c'est cool! (Même si je me suis habitué à jouer Supporting the Faith en Stark, mais bon on va continuer à faire avec)
Et pour revenir sur les persos déjà spoilées avant, y a pas à dire, franchement le Limier il me fait trop kiffer, à un tel point que je vais builder un Lannister Fealty. Jaime me faisait kiffer, Tyrion me faisait beaucoup kiffer, là c'est la cerise sur le gâteau... <3

Et wardens of the West, je me fous de ceux qui disent "faut voir, faut tester, à voir si c'est vraiment intéressant en fonction du méta". Nan nan c'est juste trop fort. Si t'arrive à chopper Tyrion au Setup ou en main, t'ouvre là dessus, tu passes ton (oh là là, trop dur) ben t'as gagné. Chui pas du genre à chialer sur les cartes craquées, mais là faut vite que ce soit restreint ou affaiblit.
C'est ça en fait qui me dérange le plus, ça a 5 d'or et c'est pas Kingdom ou Edict. Donc dans tous les decks Lannis de joute ça va remplacer Calm over westeros et on va se taper ça en opener...

Benji a écrit:

Il n'y a aucune famille du CS qui a à la fois du fufu, du stand en défense et de la grosse STR pour contrer la méca GJ.

Et Ours is fury sait de la soup???

Kertanos a écrit:

le plot claim de deux pour les deck armée c'est pas mal aussi

Je pense qu'il lui manque le trait War pour être vraiment intéressant et aider les Stark à s'élever...

Valnitrik a écrit:

Et wardens of the West, je me fous de ceux qui disent "faut voir, faut tester, à voir si c'est vraiment intéressant en fonction du méta". Nan nan c'est juste trop fort. Si t'arrive à chopper Tyrion au Setup ou en main, t'ouvre là dessus, tu passes ton    (oh là là, trop dur) ben t'as gagné. Chui pas du genre à chialer sur les cartes craquées, mais là faut vite que ce soit restreint ou affaiblit.
C'est ça en fait qui me dérange le plus, ça a 5 d'or et c'est pas Kingdom ou Edict. Donc dans tous les decks Lannis de joute ça va remplacer Calm over westeros et on va se taper ça en opener...

Ben, faut jouer Stark sans que Catelyn se fasse furtiver. Ou jouer Lannister et annuler la réponse de Tyrion... Ouais, en fait, t'as raison, c'est un plot assez fort!

Qt a écrit:

Et Ours is fury sait de la soup???

j'approuve ce message

Personne ne sait quelles sont les cartes gdn ?

première page tu vois un event, un perso et un compplot

J'avais zappé depuis le temps. Donc en fait on a plus ou moins tout. Il reste le perso baratheon, et la chaine.