[Cycle Westeros] The Road To Winterfell/La Route de Winterfell - 2ème Chapitre (Dispo)

Ultimex a écrit:

Le truc qui me fais  tiquer c'est le : raiding longship "to choose defending character". Sur les anciens spoils le defending était absent

C'était apparemment pas présent sur la carte tchèque qui disait - d'agrès Gtrad - : si vous êtes le premier joueur, à se mettre à genoux raids chaloupe, vous pouvez choisir un appendice de caractères sans supplément. Figure élu au défi rend ses points de force.
Ou alors le "appendice" est une trad ratée de quelque chose qui voulait dire "défenseur" ?

En tout cas ça fait très Kraken Grasp...

Ça paraissait évident que le bateau ne concernait que les perso défenseurs c'est dans la logique de la mécanique gj mais même comme ça, il est bien fumasse...

Il va facilement prendre la place des kraken gasp et bien dire f*** au limier...

Perfidie.

Pour revenir sur le plot 10G qui donne 3 aux autres ne serait-il pas utile dès qu'on a vidé la main adverse?
En effet, que fera l'adversaire avec 3G de plus s'il n'a presque rien à acheter?

Tout dépend de ce qu'il récupère à sa pioche et du plot sur lequel il enchaîne, comme par exemple Compter ses picaillons...

Seol-Benjen a écrit:

Tout dépend de ce qu'il récupère à sa pioche et du plot sur lequel il enchaîne, comme par exemple Compter ses picaillons...

Clairement
De prime abord, j'essaye de voir si une telle carte aurait un quelconque intérêt

moi je vois plutôt l'intérêt en mid game dans les decks  qui ont bien détruit ta main et qui savent que tu vas pas poser grand chose avec une plot line du genre :

Calm ou Game/Game ou Calling/Counting/ et là après 3 tours d'intrigue PAF en espérant que le +3 ne serve pas.

Mais en oppener, vraiment trop casse gueule.

C'est même pas un plot de deal... Ou alors faut être un sacré marchand de tapis!

deal celui là c'est un beau challenge note

@Benji : T'es sûr de vouloir donner +3 d'or au Lanni avec sa main bourré de Things I Do For Love? Vraiment?

Vous vous focalisez tellement sur des détails...
Vous ne pouvez pas considérer "en général" ? Tant que toi tu en profites en "général" plus, et que c'est plus efficace qu'un autre plot d'eco (type NC ici) c'est efficient

Je persiste et signe : ça mérite d'être essayé. Mais ce matin je dirais qu'il faut a minima Wildfire pour se donner le droit de nettoyer un peu la table derrière.
Ou n'avoir pas d'autre objectif que de poser sa main (Tyrell/ NW)

Suis pas assez Benji pour la strat dégueuler sa main puis wildifre, mais dis nous ce que tes tests ^^

#Benjibashing

Plus sérieusement je pense que l'existence de naval superiority rend quand même ce plot instable à jouer sérieusement.

d'accord avec benji , le plot trouvera à coup sur ou presque son utilité pour des decks dont l'installation rapide est nécessaire ( rush/aggro/heavy defense ) , encore plus que l'expansion adverse, et qui gagnent comme ça , qu'importe presque ce qu'il y a en fasse .

Si tu peux payer balon avec son great kraken et un sceau de la main t1 et enchainer t2 sur ascension du kraken et gagner la partie tu t'en tamponnes ou presque de ce que l'adversaire a posé.
Simple exemple.

le plot ne sera pas joué partout néanmoins , ce qui rend moins, mais toujours un peu, hasardeux le supériorité navale ; c'est un plot intéressant pour ces aspects là aussi .

L'illu est belle.

Ben je sais pas, Benji moi je trouve qu'en général c'est de la merde. Mais après faut tester le général hein!

Ah ben je vais le jouer finalement vu l'illu :s

@ Argento : je parlais de chiffoumi parce qu'il ne sera pas possible d'en abuser à cause/grâce à Naval. Si tout le monde le tente pour un rush supérieur (comme celui que tu décris) les gens jouerons plus naval il sera moins jouer et ainsi de suite.

Clairement c est loin d être mauvais. Dire le contraire c est de la mauvaise fois. C est une noble cause En mieux(pas besoinde lord lady) avec +3 pr chacun.
Genre dans un deck avec plein de lieux comme gdn, entre autre possibilité, ca me paraît excellent.
Ca sera joué a n en pas douter. Après c est clair que c est pas un calling the banner autoinclude.
A titre personnel je le trouve très intéressant et sutout équilibré. C est tout ce que je demande. Marre des cartes autoinclude êt gamebreaker a la couronnelike...

en mêlée j'y crois plus aussi. Mais en GDN "si c'est naval tu remballes" . Tu fais ton T1 avec 0 gold et l'autre à +3, c'est fini tu t'en remets pas.

Après c'est effectivement agréablement équilibré, l'effet est puissant et la contre partie honnête, c'est le contre tout court qui me laisse sceptique en joute.

Quand je dit noble cause en mieux c est le côté 7 gold c est tjrs mieux que 5 plus 2 sur lord lady

Argento a écrit:

Si tu peux payer balon avec son great kraken et un sceau de la main t1 et enchainer t2 sur ascension du kraken et gagner la partie tu t'en tamponnes ou presque de ce que l'adversaire a posé.
Simple exemple.

Oui et non. Si dans le même temps, ça permet à ton adversaire d'installer sa propre mécanique de jeu, ça devient tout de suite compliqué et le plot ne te donne pas forcément l'avantage comme tu l'aurais souhaité. Sur un Noble Cause en plot d'ouverture, avec un agenda Feauté, je peux te dire que les 3 de gold supplémentaires peuvent très bien permettre de mettre en place sa propre mécanique avec un équivalent or de 11 (contre 10 avec le plot en question, et ce, sans compter les lieux/perso réduteurs/générateur d'éco).

Fenrir a écrit:

Après, on peut toujours se demander si ça serait pas moins risqué en mêlée (dans le sens que même si on donne plus en global, on équilibre les sorties de toute le monde et l'or qu'on donne ne va pas forcément servir à nous bourrer la nouille... alors qu'en joute, je vois pas à quoi d'autre ça servirait )

Je suis assez d'accord avec ce point. La contre-partie me semble moins violente en mêlée qu'en joute, vu qu'il y a plusieurs adversaires...

Déjà outre le fait que l'adversaire pourra payer ses events, c'est pour moi contre productif avec les brothel madame en lanni, ou autre effet de ce type. Donc absolument pas auto include.
Mais comme dit Fenrir, et malgré mon allusion à un non-plot de deal, il est à tester sérieusement en mêlée pour le moyen énorme qu'il offre de se poser en early game ou plus tard.

justement seol , je pense uniquement à des decks spécifiques , "autistes"' , qui gagnent , ou se donnent les chances de, une fois qu'ils ont mis les pièces ensembles , quel que soit le board et la mécanique en face . ça reste rare , on est d'accord .

Sup navale reste aujourd’hui un sacré risque car le 10g restera rare donc , mais par contre embrochera des noble cause ( de plus en plus j'ai l'impression préféré à calme sur westeros) , qui certes auront virtuellement "2 g" mais pourront difficilement poser leur gros lord ou lady ... c'est un mindtrick intéressant .
Pas sur cependant que sup navale le gagne et s'impose , notamment tant qu'on aura pas des possibilités de réellement alléger les decks et les sorties.