Secrets de VieilleVille; 1er Chapitre; Les Portes de la Citadelle;

Fishiste a écrit:

maintenant que le premier plot Targ, c'est plans oubliés...

Pourquoi ?

Pars du principe qu'en temps que Targ, tu joues l'agenda 2-2-2... et que donc pour éviter Blocus, tu joues Plans Oubliés tour1 systématiquement.

Katagena a écrit:

Pars du principe qu'en temps que Targ, tu joues l'agenda 2-2-2... et que donc pour éviter Blocus, tu joues Plans Oubliés tour1 systématiquement.

Ok. Ne jouant qu'en mêlée ou presque, j'ai pas ces réflexes. Cela dit, quand je joue Targ 2-2-2, je joue plutôt Valar au premier tour... Doit-on supposer, donc, que le type en face ne pose pas de persos s'il voit que tu joues 2-2-2 ? Mais du coup il s'handicape...

En Mêlée, le 2-2-2, il déchire cela dit... mais en effet, tu ne joues pas Plans Oubliés.

Jouer Valar tour1, c'est un grand débat, les deux avis se tiennent, mais généralement, le jouer tour1, c'est se priver d'un reset pendant 6-7tours... Et ça, c'est pas génial.

Un deck qui joue Blocus, c'est un deck qui a beaucoup de cartes à zero, voir des réducteurs, et le deck construit autour, va poser. Sachant que tu ne vas quasiment rien poser après t'avoir privé de set up, il prend un net avantage sur la victoire. Lui jouer Valar, c'est lui enlever, un ou deux persos, tu vas poser pour 2, mais lui aussi... Et quand on joue 2-2-2, on joue des trucs chers... à l'inverse que lorsque l'on joue Blocus, on joue du pas cher bien souvent.

Donc l'handicap ne vient que si le deck Blocus est mal monté. Aussi, le joueur Targ n'a pas à se poser de questions, il joue de quoi te passer Règne par Décret avant le complot, ou alors, si il sent le deck Blocus, Plans Oubliés tour1. Voilà

Perso quand je jouais le Martell 2/2/2, je ne me posais absolument aucune question (sauf si je tombe contre du 2/2/2, mais ca ne m'est pas arrivé), je commence par Plans Oubliés (c'est bête de perdre parce qu'on n'a pas joué un complot Tour1).

Salut, je viens mettre mon petit grain de sel dans la discussion du 2-2-2...

tu as deux autres alternative au plot de départ du 2-2-2

- envoyé au mur si le gars a joué un perso en setup
- bagarre d'ivrogne si ton adversaire a posé 2 persos.

Maintenant plan oublié c'est sur que c'est une manière de ne pas prendre de risque ou valar si le gars te pose 5 persos au setup...

De toute façon je trouve le 2-2-2 trop risqué...

Je trouve comme Wulfen que ça dépend vraiment de la Maison adverse.

Aujourd'hui, Blocus, pour le passer, faut avoir des couilles, et surtout la bonne maison qui va bien.

Katagena a écrit:

Jouer Valar tour1, c'est un grand débat, les deux avis se tiennent, mais généralement, le jouer tour1, c'est se priver d'un reset pendant 6-7tours... Et ça, c'est pas génial.

)

En fait, je joue 2 reset dans mon targ 2-2-2.

Mais j'entends parfaitement ce que tu dis sur la joute.

Si jamais je t'affronte un jour, je ferai gaffe alors ^^

Katagena a écrit:

Si jamais je t'affronte un jour, je ferai gaffe alors ^^

Et je joue des Westeros saigne en plus, pour optimiser l'impact. ^^ ça et 3 Balérion...

De toute façon le meta est en perpétuelle évolution...

A l'heure actuelle (et sans jouer le 2-2-2) j'ai un plan oublié dans chacun de mes deck. Mais dès que sortira le plot "at the gate" de ce chapitre il deviendra une ouverture classique qui remplacera le plan oublié.

wulfen a écrit:

De toute façon le meta est en perpétuelle évolution...

Lol, ta phrase m'a fait peur, au départ...

J'ajouterais pour ceux qui veulent jouer Valar Tour 1, vous oubliez L'échapper Belle (la partie se joue là-dessus, c'est un truc qui amuse beaucoup Fen au passage).

Jaelen a écrit:

J'ajouterais pour ceux qui veulent jouer Valar Tour 1, vous oubliez L'échapper Belle (la partie se joue là-dessus, c'est un truc qui amuse beaucoup Fen au passage).

En même temps, si tu sais que le gars va jouer "plans oubliés" tour 1, tu joues ton blocus tour 2. Avec une install au premier tour seulement et 5 or, le 2-2-2 a un gros souci, car en jouant sur l'install, des petits persos, de l'agro et un premier complot bien loti, le blocus au tour 2 tue tout autant le 2-2-2. Donc du coup, ...

At the gate limitera peut être la casse.
Moi c'est même pas blocus qui me panique le plus, c'est peur de l'hiver. Blocus en targ, ça t'empêche pas de jouer des trucs avec ton influ.

Perso avec le 222 en burn je commence jamais par plans oubliés, je l'ai même enlevé,
c'est souvent le règne ou envoyé au mur, parfois Valaar,
En Martell c'est différent cela dit.

La saloooope !
Balèze ! Rien à dire.

Jaelen a écrit:

J'ajouterais pour ceux qui veulent jouer Valar Tour 1, vous oubliez L'échapper Belle (la partie se joue là-dessus, c'est un truc qui amuse beaucoup Fen au passage).

Raison de plus pour le jouer tour 1 le valar. C'est encore le moment où l'adversaire a le moins de chance d'avoir l'echapper belle en main. Après il risque simplement de le ...piocher . Moi à partir de 3 persos posés par l'adversaire au setup (voire 2 des fois) je préfère largement valar tour 1 (je joue 2-2-2 en asshai controle ombre)

Je joue même plus plan oublié avec mon 2-2-2. Il ne fait pas oublier le claim de 2 de peur de l'hiver de toute façon et le claim de 2 tour 1 ça fait aussi très mal au joueur 2-2-2. En plus chez nous peur de l'hiver n'est plus tellement joué tour 1 par les decks aggro. Bon ça c'est chez nous, ailleurs je sais pas.

Fenrir a écrit:

Enfin, je sais pas, mais l'adversaire qui me fait Valar premier tour et qui défausse sa main en réponse à mon Narrow, je considère que la partie ne vaut même pas la peine d'être jouée : j'ai déjà gagné

Tout à fait d'accord, je ne peux pas dire le contraire. C'est le risque. Mais parier sur le fait que l'autre n'a pas l'échapper belle en main au 1er tour n'est pas non plus déraisonnable. Après ça m'oblige à avoir une deuxième solution de reset bien sûr. Attaque au feu grégeois en l'occurence. Et du coup c'est pas dit que je défausserai ma main pour annuler l'echapper belle. Ceci dit je n'ai jamais eu à faire ce choix... A chaque fois que j'ai fait valar tour 1 je n'ai jamais eu à le regretter.

Pour en revenir à la nouvelle Dany, il y a un truc qui me chagrine : c'est ce 4

C'est la 1ère version de Dany (depuis le début du jeu) qui ne coûte pas 3. Et je crois que j'aurais préféré quelque chose en moins sur cette version (genre Renom) et l'avoir pour 3

Bon, c'est vrai que le fait de ne pas perdre la moitié de mes persos quand je révèle Menace du Nort va être appréciable. Mais bon, 4 c'est plus le même slot dans un deck. Ca la met au niveau d'un Dragon ou d'un Daemon Feunoyr ou d'un Khal Drogo (DotN).

Et puis le fait qu'elle puisse pas revenir sur To Be, ben c'est quand même bien dommage.

Enfin, je suis quand même content de voir une nouvelle version, ça faisait tellement longtemps qu'on tournait avec la même.

Pour moi 4 d pour ça c'est trop

Rien à ajouter. Je suis en tout point daccord avec fen