[Dance of Shadows] In Dazna's Pit : CP5

Pour la date, sur le site espagnol le C5 annoncé est pour le 05 octobre
Ils n'annoncent jamais sans certitude et ça sort généralement comme annoncé et le même jour en France

Ils annoncent la deluxe en novembre (sans date précisée)
Et le C6 pour le 4ème trimestre (je pencherai pour début novembre)

début genre 15 jours avant Stahleck, ou pile pas ?

Mais pourquoi je lis les cartes vertes, moi ?

Bon, ça coûte 6... Mais sinon, pourquoi ? On peut se remonter ses propres cartes dans l'ombre, histoire d'être sûr de prendre les 2 points.

Je pense que cette carte est pour ceux qui arrivaient pas à avoir 15 pouvoir sur Mace en deux tours. Ça en fait potentiellement 4 de plus !
Bon, plus sérieusement, ça me parait globalement pas bon en général, tant qu’on est pas dans un méta où tout le monde a des cartes dans l’ombre. Pour le moment j’ai l’impression que tu es quasi tout le temps obligé de t’en servir sur tes propre cartes et… bah… ça fait cher le double renom, pour un perso qu’a pas des stats impressionnantes pour son prix.
(Puis bon, c’est vert, donc si c’est pas pété c’est injouable.)

6 non unique c'est un budget, mais moi qui joue ombre en ce moment je flippe de voir ça!
Les +2 n'ont quand même aucune logique.

Trop cher et pas fiable pour ce que c'est censé faire (gérer l'ombre adverse).

Le coût du double pouvoir (en l'utilisant sur soi-même) c'est pour "équilibrer" la carte, sauf que la base de celle-ci n'étant pas stable...

philibert l'annonce pour le 5 octobre

Achab a écrit:

6 non unique c'est un budget, mais moi qui joue ombre en ce moment je flippe de voir ça!
Les +2    n'ont quand même aucune logique.

ils sont contents d'avoir niqué ton sombre complot, ils le font bien savoir à tout le monde (en même temps, tu vois leur gueule, c'est des connards), ils prennent 2 renoms

ou ça va être assez simple à placer pour les familles genre TYrell qui n'avaient pas besoin d'encore plus de bourrinerie et y a moyen que le pète icone reprenne des forces.
Mais sinon c'est cool !! (à part l'illu que perso j'aime pas)

Nom de dieu!
Il n'y a pas écrit qu'il faut le sacrifier ni de mot clef condamné Après ça coûte "3" mais bon ... outch

Hey, mais ça rappelle des souvenirs tout ça

Bon, c'est payant, donc probablement moins con. Néanmoins ça pourrait bien ramener à la vie certains builds, notamment axés sur le vidage de main !
Par contre pour remonter Renly, va falloir un peu d'énergie ou beaucoup de fufu.

En Lannister, ça coïncide bien avec les autres mécanismes de retour en main, le défi intrigue et l'ombre, non ?

Oui, lanni c'est cool pour ça. Mais y a beaucoup de cool non loyal, du coup Tyrell/lion reste mieux sur beaucoup d'aspects : patate,pioche, éco, renom, jump...

Un attachement qui ouvre vraiment pas mal de possibilités de build ! Bien cool !

Pour renly, un petit Lié par l'Honneur et c'est bon hein ^^.
Allez y les gars jouez 582, ça va être vachement bien ^^.

Ou l'etrangleur bouste sa force et réduit a 1 sa nerf les tours des deck qhor

Laplante a écrit:

Pour renly, un petit Lié par l'Honneur et c'est bon hein ^^.
Allez y les gars jouez 582, ça va être vachement bien ^^.

Carrément !

Et en plus cet attachement peut se faire jump par n'importe quel attachement au Qohor. Juste trop fort en fait.

@Laplante : c'est vrai qu'on le voit peut, alors que c'est fort. genre en Loup-garou Castamere
#DédicaceToupi

du coup "-" c'est 0 comme coût en terme de règles ?

Apparement non, ca marche pas (alors que je préférerai c’est ce que je vais jouer aux worlds en principe !).

C'est clairement énoncé dans les règles de shadow pourtant. Je vois pas comment ça ne pourrait pas du coup.

Expansion Rules p.2 a écrit:

Printed cost of shadows cards
Such a card cannot be marshaled or played from a player’s hand, and may only be played by being brought out of shadows. Such a card has no printed cost. If an ability references the printed cost of that card, a null value is returned.

Comment ça ça marche pas ? ça doit bien avoir un coût quand même?