2nd annual GoT WORLD CUP

Faudrait demander à celui qui était le capitaine la fois d'avant ?
Je me souviens plus mais ça consiste à chopper aussi des fois des mail ou des pseudo discord pour relancer du contact toussa Ya quelques trucs en plus du formulaire il me semble

Gabryel: je pense qu'être le capitan implique essentiellement relayer l'info entre les orgas du tournois et l'équipe. (Ce qui est particulièrement critique pour nous français car, il me semble, beaucoup entre nous ne sont pas sur Facebook.)
Mais argento pourra certainement t'en dire plus sur la base de l'expérience de l'année passée.

Tu es partant? Je te soutiens ! :-))

(au cas ou, je suis partant pour jouer Targ, mais je pourrais aussi jouer Bara comme plan B)

Gabryel a écrit:

C'est un peu le souci Laplante, t'as pas vraiment compris mes messages (le 1er comme l'explicatif), et t'as visiblement pas compris la situation d'ensemble dont je parle, puisque je fais autant référence au drama (car c'en est un, même si tu trouves ça exagéré) de la RL perso que du ban de l'équipe d'Andorre aka Catalogne.

La communication, c'est bien, évidemment, les gens ont tout à fait le droit de donner leur avis sur la world cup.
Par contre, appeler au boycott, obliger l'orga à modifier des choses, à revenir sur une de ses décisions, non parce qu'il lui avait été donné des arguments fondés et recevables, mais parce que les gens l'ont forcé à le faire, comme s'il avait ajouté de manière scandaleuse à la ban list des cartes absolument normales (Yoren, par exemple, gros lol). Je rappelle qu'il a fait ça sur les conseils d'Hanno. Mais tranquille, c'est que la maester of Design. Quand ce dernier va officialiser sa liste de nouvelles cartes, ça va être marrant de voir les gens gueuler, j'ai hâte.

Et je fais référence au fait que trop de soucis, c'est pas bon pour le jeu, il n'en a pas besoin en ce moment. Les gens devraient plutôt s'efforcer de mettre en place des projets plutôt que de critiquer ceux existants, c'est ça qui permettra au jeu de survivre plus longtemps.

Bref, c'est cool, tu reviens, t'as l'air en forme, mais si tu pouvais perdre ton temps différemment, genre sans vouloir forcer le passage de ton argumentaire en parlant d'arguments foireux de ma part (ou d'autres), ça serait tout aussi bien (et sain). Pour tout le monde.

@Aleesha : j'avoue qu'être capitaine d'équipe, je sais pas trop en quoi ça consiste. C'est du boulot ou c'est juste envoyer un formulaire ?

Ecoute de toute évidence, on a le même sentiment : on arrive pas à se faire comprendre de l'autre.

Je maintiens ce que je dis "Ce tournoi, s'il ne vous plait pas, vous n'y participez pas.", c'est foireux ^^ (pour des raisons que j'ai déjà explicité plus haut).

Le drama vient du fait qu'un mec impose des trucs tout seul en prenant le nom et la légitimité d'une coupe du monde en ligne. Je l'ai lu de ci de là (par Argento je crois, not sure) mais si il appelait ça la coupe d'Aneil, ce serait une autre histoire (des gens râleraient, mais pas dans les mêmes proportions amha).
Et je pense que tu as mal compris par rapport à Hanno, il l'a consulté, ça veut pas dire que c'est Hanno qui l'a pondu, ce qui est quand même différent.
De plus :

Aneil a écrit:

After the feedback of the night i have decided to not move forward with these changes, it was both foolish and shortsighted of me to attempt this, sorry for wasting everyone’s time with this, I won’t waste your time invested though. Again I am sorry to everyone affected.

C'est quand même un aveu direct que cette liste vient de lui et qu'il n'aurait ni dû la faire, encore moins la forcer ...

"non parce qu'il lui avait été donné des arguments fondés et recevables"

Je suis curieux, t'en sais quoi de ce qu'il lui a été donné comme argument à Aneil ? Perso j'ai pas accès au contenu de sa boite mail ou à son portable, mais bon ^^.

"comme s'il avait ajouté de manière scandaleuse à la ban list des cartes absolument normales (Yoren, par exemple, gros lol)"

Ca aussi c'est pas ouf comme argument. C'est pas parce que tu considères ça légitime de ban cette carte que ça l'est. Et quand bien même ça le serait, si la commu veut pas le faire, ben c'est tout pourri de le faire au forcing.

Et puis bon, je trouve ça un peu gonflé de dire que le lobbying pour imposer des trucs c'est pas bien vu ce qu'il s'est passé avec un certain SoB si tu vois ce que je veux dire ^^.

Bref.
Et sinon, pour avoir été capitaine, ça veut dire que tu es dispo pour faire le lien entre les membres d'équipes et t'assurer que tout le monde entre en contact (à chaque round entre chaque joueurs qui doit s'affronter, globalement, les joueurs le font bien, mais pas toujours, ça dépend des joueurs et des teams, genre avec la russie c'était casse couille, j'ai pas trouvé qu'on avait brillé d'autonomie de notre coté, mais c'est normal rapport à fb et le manque de lien avec la commu international, en général une fois l'info transmises, les joueurs se débrouillaient très bien entre eux dans mon souvenir).
Je me rappelle plus si t'as la charge de donner les résultats des games également.
Tu dois aussi t'assurer que les messages de l'orga sont transmis à ta team et donner les réponses rapidement sur c'est question.
C'est un peu chiant, mais pas insurmontable, faut être présent sur les différents canaux (fb, mail et discord la dernière fois, et pour nous sur le forum en plus quoi qu'il arrive).
Avoir le contact de chaque membre de la team est un plus (tél tout ça).
Si ça peut vous aider.

Laplante a écrit:

Et je pense que tu as mal compris par rapport à Hanno, il l'a consulté, ça veut pas dire que c'est Hanno qui l'a pondu, ce qui est quand même différent.

J'ai absolument pas mal compris, j'ai exactement dit : "sur les conseils d'Hanno". Ca change l'effet si ce n'est qu'une consultation, par ailleurs ? Celui dont on disait qu'il n'écoutait personne aurait écouté le maester of design adoubé par tous mais ce serait pas suffisant ? Je ne comprends pas cette remarque, mais c'est mineur encore.

Laplante a écrit:

De plus :

Aneil a écrit:

After the feedback of the night i have decided to not move forward with these changes, it was both foolish and shortsighted of me to attempt this, sorry for wasting everyone’s time with this, I won’t waste your time invested though. Again I am sorry to everyone affected.

C'est quand même un aveu direct que cette liste vient de lui et qu'il n'aurait ni dû la faire, encore moins la forcer ...

Oui, il se sent obligé de revenir en arrière, et comme beaucoup l'auraient fait, il s'excuse parce que tout le monde (enfin, non, pas tout le monde) gueule. Ca me semble logique de répondre ainsi. Enfin, il aurait pu être agressif, bien sûr, mais il faut croire qu'il sait être intelligent aussi le bonhomme.

Laplante a écrit:

Je suis curieux, t'en sais quoi de ce qu'il lui a été donné comme argument à Aneil ? Perso j'ai pas accès au contenu de sa boite mail ou à son portable, mais bon ^^.

Certes non, mais j'ai accès à tous les posts fb du groupe . Et c'est déjà bien suffisant puisque la comm est faite là-bas.

Laplante a écrit:

Ca aussi c'est pas ouf comme argument. C'est pas parce que tu considères ça légitime de ban cette carte que ça l'est. Et quand bien même ça le serait, si la commu veut pas le faire, ben c'est tout pourri de le faire au forcing.

Et puis bon, je trouve ça un peu gonflé de dire que le lobbying pour imposer des trucs c'est pas bien vu ce qu'il s'est passé avec un certain SoB si tu vois ce que je veux dire ^^.

Argument irrecevable, puisque je peux dire exactement la même chose. C'est pas parce que tu (je dis tu mais c'est pas toi personnellement pour le coup) considères illégitime de ban cette carte que ça l'est. Et quand bien même, si Anno, Aniel et tant d'autres (parce que la commu entière comme tu dis n'est pas contre) veulent le faire, c'est tout pourri de l'empêcher au forcing.

Quant à l'évocation de SoB, j'ai essayé de la faire ban au tournoi de Caen de l'année dernière. Timmy a fait un sondage, j'ai dit pas de souci. SoB a été autorisé, j'ai dit pas de souci. J'aurais compris ton argument si j'avais dit : Si SoB est autorisé, je boycotte (et puis, la position est la même qu'actuellement en vrai, je comprends pas qu'on gueule parce que le gars avait banni pendant quelques heures Yoren/bound and co, mais c'est un autre sujet à vrai dire).

Laplante a écrit:

Bref.
Et sinon, pour avoir été capitaine, ça veut dire que tu es dispo pour faire le lien entre les membres d'équipes et t'assurer que tout le monde entre en contact (à chaque round entre chaque joueurs qui doit s'affronter, globalement, les joueurs le font bien, mais pas toujours, ça dépend des joueurs et des teams, genre avec la russie c'était casse couille, j'ai pas trouvé qu'on avait brillé d'autonomie de notre coté, mais c'est normal rapport à fb et le manque de lien avec la commu international, en général une fois l'info transmises, les joueurs se débrouillaient très bien entre eux dans mon souvenir).
Je me rappelle plus si t'as la charge de donner les résultats des games également.
Tu dois aussi t'assurer que les messages de l'orga sont transmis à ta team et donner les réponses rapidement sur c'est question.
C'est un peu chiant, mais pas insurmontable, faut être présent sur les différents canaux (fb, mail et discord la dernière fois, et pour nous sur le forum en plus quoi qu'il arrive).
Avoir le contact de chaque membre de la team est un plus (tél tout ça).
Si ça peut vous aider.

D'ac, merci ! C'est pas non plus énorme, surtout dans cette période et c'est d'autant plus facile si tout le monde joue le jeu, d'ac.

Gab a écrit:

J'ai absolument pas mal compris, j'ai exactement dit : "sur les conseils d'Hanno". Ca change l'effet si ce n'est qu'une consultation, par ailleurs ? Celui dont on disait qu'il n'écoutait personne aurait écouté le maester of design adoubé par tous mais ce serait pas suffisant ? Je ne comprends pas cette remarque, mais c'est mineur encore.

Et c'est pour ça que je pense que tu as mal compris. C'est pas sur les conseils d'Hanno qu'il a fait la liste, c'est lui qui l'a faite et à demander àHanno, "tu trouves ça correct ?" Ce qui oui est différent.
Si Hanno avait balancé une liste et dit "maintenant, la loi, c'est ça.", ça aurai été bien différent, parce qu'il a la légitimité pour.

Quand à Aneil n'écoute personne, j'ai pas dit, ça, j'ai dit qu'il prenait globalement des décisions unilatéral, pas de façon systématique, il a reconnu aller trop loin avec la dernière liste et trouve plus raisonnable de ne pas l'appliquer après avoir échangé avec le reste de la commu, c'est plutot sain.

Gab a écrit:

Oui, il se sent obligé de revenir en arrière, et comme beaucoup l'auraient fait, il s'excuse parce que tout le monde (enfin, non, pas tout le monde) gueule. Ca me semble logique de répondre ainsi. Enfin, il aurait pu être agressif, bien sûr, mais il faut croire qu'il sait être intelligent aussi le bonhomme.

Si tu pars du principe qu'il dit ce qu'il dit par obligation et pas parce qu'il le pense, pas la peine d'en parler plus, perso je suis pas dans sa tête, je vais m'en tenir à ce qu'il dit plutot que lui prêter des intentions ou des pensées : c'était un move à la fois stupide et peu perspicace.
Je préfère éviter les conjectures, d'une façon générale.

Gab a écrit:

Certes non, mais j'ai accès à tous les posts fb du groupe Rolling Eyes . Et c'est déjà bien suffisant puisque la comm est faite là-bas.

Ouais, du coup tu supposes qu'il n'a pas eu d'arguments plus pertinents que les arguments publiques que tu as pu lire. Tu supposes. Les conjectures tout ça. Good for you.

Gab a écrit:

Argument irrecevable, puisque je peux dire exactement la même chose. C'est pas parce que tu (je dis tu mais c'est pas toi personnellement pour le coup) considères illégitime de ban cette carte que ça l'est. Et quand bien même, si Anno, Aniel et tant d'autres (parce que la commu entière comme tu dis n'est pas contre) veulent le faire, c'est tout pourri de l'empêcher au forcing.

Ah mais grave, dans un sens comme dans l'autre c'est foireux de prendre son avis personnel sur la qualité d'une carte comme un argument pour ou contre. Sauf que c'est pas moi qui fait ça (deux fois).
Perso je me suis pas prononcer sur si je trouvais ces changements positifs ou négatifs, encore moins pour étayer mon propos.
La réciproque n'est pas vrai.
Et c'est justement ce que je soulignais.
C'est pas un argument de dire "Je trouve Yoren broken, du coup c'est bien ce que fait Aneil" (je caricature, mais tu cales quand même deux fois l'argument, ok, t'aimes pas la carte tu la trouve pas saine pour le jeu. Good for you, ça rend pas moins légitime les remarques de la commu sur la décision foireuse de changement en cours de route, sans demander leur avis aux gens, contrairement à ce que tu as l'air de dire).

Il me semblerait de plus aviser de ne pas mettre des mots dans la bouche d'Hanno, ou de qui que ce soit d'autres.
Il semblerait que globalement, la commu n'était pas d'accord avec cette façon de procéder.
Est ce que la plupart des gens pensent qu'il faut ban Yoren ? Ou Hanno ? J'en sais rien, et c'est pas le propos.
Est ce que la plupart des gens étaient mécontents sur la façon de procéder d'Aneil ? Vu le taulé, il semblerait.
Est ce que Aneil n'est pas revenu lui même sur sa décision, en la reconnaissant comme "stupide et court termiste" ? Oui.
Si tu veux te persuader qu'il fait ça parce que "ouh la pression des gens qui critiquent au lieu de juste dire oui à tout parce que c'est la crise", be it, perso je vais continuer à m'en tenir à ce qu'il dit lui même plutot, mais je l'ai déjà dit.

Après je te rejoins sur le fait que c'est pas ouf que les gens s'embrouillent dans ces moments difficiles de moribonderie, mais faut ptet se demander si les gens s'embrouillent parce qu'ils ralent pour râlent, ou si les gens s'embrouillent parce que, peut être, quelqu'un a dit ou fait une connerie qui a provoqué la râle des gens.

Je suis pas bien sûr que la discussion mène beaucoup plus loin, en tout cas je suis pas sûr d'y prendre plus part que ça, l'essentiel de ce que je disais ce résume à :
Dire "Ce tournoi, s'il ne vous plait pas, vous n'y participez pas.", dans le cadre d'un évènement communautaire qui vise à rassembler toutes les nations actives sur le jeu dans une World Cup, c'est naze imho.

Le reste on se cherche juste des poux de façon pas hyper maline, mea culpa.

De rien pour le taf du captain et oui en soit c'est pas hyper compliqué, mais ça demande d'être un peu dispo.
J'espère que vous amuserez bien et que vous brillerez et proterez haut nos couleurs dans cette compet', gl hf.

moi je veux bien jouer avec gab comme capitaine.
je sais jouer greyjoy, nw et barath
les autres familles je ne sais pas les jouer mais si on me file un deck je peux m'adapter

Je fais une réponse globale, parce que sinon, mon pavé sera aussi imposant que le tien et on en finira pas (puis comme t'as dit que tu répondrais plus, ça tombe bien).

Les gens gueulent parce que le gars fait une RL à sa sauce et qu'il rebat les cartes complètement dans la méta. Je trouve ça cool personnellement (même si l'entraînement peut être compliqué bien sûr mais c'est anecdotique).
Les gens gueulent parce qu'il fait ses règles d'équipe (2 pour les Etats-Unis, pas d'équipe Catalogne/Andorre), comme expliqué un peu plus haut, je ne vois pas forcément le mal, il y a des arguments recevables des deux côtés, mais rien qui justifie un drama.
Les gens gueulent parce que le gars appelle ça une world cup plutôt qu'une Aniel cup ou je sais pas quoi, comme si cela avait une importance quelconque.

Moi, mon sentiment, et le but de tous mes messages, c'est de me demander ce qu'il va se passer si les gens continuent de gueuler pour tout et n'importe quoi. Fin du tournoi ? Boycott ? L'orga lâche l'affaire ? Dans les 3 cas, ça serait extrêmement dommage quand même.

Je préfère l'option de prendre le tournoi comme il vient, avec ses qualités et ses défauts, parce que c'est ce qu'il faut, à mon sens, pour que le jeu ne meurt pas.

Le reste, c'est de la discussion de comptoir qui ne mérite pas qu'on se cherche à ce point des poux, effectivement

@krakow&zack : j'ai juste posé une question les mecs hein

Pareil, je suis chaud si Gab est capitaine.
Par contre, je sais jouer que Barath

Petite question de néophyte de compétition, réaliser une RL uniquement pour un tournoi précis, cela s'était déjà fait avant, ou non ?

Bah, les Masters ici (même si elle a été reprise ensuite pour les tournois d'Argento puis Mestre Greg).

En Espagne aussi, si je dis pas de bêtises, mais je ne sais plus pour quel tournoi.

Ah je trouve ça étrange. Surtout si les résultats sont pris en compte dans une sorte de championnat. Je verrais plutôt des RL sur une saison de tournois mondiaux.
On me dira que participer à plusieurs de ces tournois est un peu difficile en temps normal.
Mais la participation sera sans doute plus grande si on s'en tient aux versions virtuelles pendant encore quelques mois.

Gabryel a écrit:

@krakow&zack : j'ai juste posé une question les mecs hein

'tain, déjà j'ai souffert énormément à dire que je te supportais comme capitaine, là tu veux aussi te faire prier?

Merci pour ce moment détente les mecs, je viens de lire tout ce que j'avais de retard, le drama inside le drama inside le drama, avec un coté surréaliste, c'est le mix idéal entre Inception et Monty Python en fin de journée

Même si je ne suis pas pour les conditions imposées, j'ai toujours envie de participer! Chaud pour jouer GdN, mais si il faut je peux combler un spot!

Y a qui de chaud pour l'instant, après toutes ces péripéties ?

De ce que je lis :
- zack (targ/barath)
- Djokovic (barath)
- Valnitrik (NW ?)
- Krakowsky (GJ/NW/Barath)
- Don Drogo (Martell/Targ)
- Alex (GJ ?)
- Aleesha (Lannister ?)
- Gabryel (peu importe)

Sur cette base, il manque un joueur chevalier mystère et 3 joueurs de remplacement d'après leur fichier. Et surtout, personne (de déclaré) pour Stark/Tyrell/Lannister (même si on compte sur Aleesha).

Et on a jusqu'au 24 donc ça va.

Du coup, qui qui est chaud ?

Chaud