[threat from the east]

plot de queen of dragons 4/6/1

une fois révélé, choisissez : soit chaque joueur pioche trois cartes et ensuite en défausse 3 au hasard de sa main
soit chaque joueur défausse trois cartes au hasard de sa main puis pioche trois cartes


Dans la deuxième alternative, puis-je piocher trois si je n'ai pas défaussé de cartes (par exemple tls ou plus de cartes en main) ?

Non tu ne peux pas. Car défausser les trois cartes est une condition d'exécution de l'effet.

alors dans la première option, si j'ai tls, ça ne marche pas non plus ?

Je dirais que ça marche pour la première par contre. Héhé...

le mot "ensuite" t'oblige a avoir effectué la première partie avec succès pour pouvoir faire ce qu'il y a ensuite. Si tu prend la première option, si tu réussi à piocher trois cartes, tu te défausses de tes cartes. Si tu peux pas bein tant pis (rhooo zut !)

ok donc je l'ai bien jouée. c'est bon à savoir. J'avais deux lost captain et un détachement de cavalerie en main, o zut je les défausse et puis hop je pioche

Autre petit truc, si tu as déjà pioché une carte avant l'effet, si tu choisit de piocher puis défausser, ben tu fait que piocher si j'ai bien compris, vu que tu atteint la drawcap avant d'avoir fini la première partie de l'effet

Bonne remarque.

Attention, d'apres Marduck si au moins un joueur ne remplit pas les conditions de l'option choisie du complot (draw puis discard ou l'inverse) le 2e effet (apres then) ne s'appliquera pas.. qu'en est-il ? quelqu'un sait ?

oula ça voudrait dire que je peux faire piocher une carte a l'autre pour pas défausser mais piocher trois quand même??

mmm..tout cela m'a l'air d'un beau salmigondis a premiere vue. Te dis pas le bordel en melee

Citation :

Attention, d'apres Marduck si au moins un joueur ne remplit pas les conditions de l'option choisie du complot (draw puis discard ou l'inverse) le 2e effet (apres then) ne s'appliquera pas.. qu'en est-il ? quelqu'un sait ?

Je base mon opinion sur ce point de la FAQ

FAQ 2.3:

Citation :

(4.9) The word "then"
If a card has multiple effects, all effects on the
card are resolved, if possible, independently of
whether any other effects of the card are suc-
cessful, with the following important excep-
tion:

If a card uses the word "then," then the preced-
ing effect must have been resolved successfully
for the subsequent dependent effect to be
resolved.

Si l'un des deux joueurs, voires les deux, n'a pas pu entièrement piocher ou défausser trois cartes de sa main, selon l'option choisie, la deuxième partie de l'effet ne peut être résolue.

donc si un jouer pioche avant avec les mines par exemple, si je choisit pioche puis défausse, on atteint tous la drawcap est puis c'est tout, on ne défausse pas?

Ou que si j'ai une main vide si je choisit la défausse, mon adversaire défausse 3 cartes et on pioche pas?

Citation :

donc si un jouer pioche avant avec les mines par exemple, si je choisit pioche puis défausse, on atteint tous la drawcap est puis c'est tout, on ne défausse pas?

Attention! Il n'est pas possible de piocher avant avec les Mines de la Dent d'Or, puisque les effets "une fois révélé" des complots doivent être résolus avant les effets "une fois révélé" des autres cartes.

FAQ 2.3 p. 19:

Citation :

Framework action

1. choose and reveal plots
2. initiative is counted
3. High initiative player
appoints “First Player”
4. "when revealed" plot
effects resolve (in order
determined by First Player)

Cependant, si tu as pioché durant la phase pour une raison X ou Y, avant que les complots n'aient été révélés, oui, tu ne défausseras pas de cartes de ta main puisque tu n'auras pas piocher trois cartes avec succès.

oui mais l'adversaire aussi?? oups oui, j’avais oublie j'ai cité les mines de tête

le truc c'est que le wording semble laisser entendre que chaque joueur est affecté par un effet X ensuite Y. La question ici c'est est-ce que c'est un seul et même effet ou 4 effets différents. Après réflexion, je pense que Marduk a raison. Au final je ne vois pas de raison que ce soit des effets distincts mais que c'est bien le seul et même effet.

oui bon ben en fait ça dépend encore plus de la situation ce petit gars, il semble moins brainless qu'au premier coup d’œil... Mais tellement plus toolbox...

La question vient d'être évoquée sur le forum US :
http://www.fantasyflightgames.com/edge_foros_discusion.asp?efid=18&efcid=4&efidt=480976

La réponse est, en gros, qu'il y a un effet "Do X then do Y" pour chaque joueur, et que chaque effet est indépendant des autres.

Par exemple:
Joueur A a pioché avant la révélation des complots, mais pas joueur B.
L'effet choisi du complot est "Piocher 3 cartes et ensuite défausser 3 cartes", alors joueur A pioche 2 et ne défausse rien, joueur B pioche 3 et défausse 3.

Joueur A n'a que 2 cartes en main avant la révélation des complots, mais joueur B en a au moins 3.
L'effet choisi du complot est "Défausser 3 cartes et ensuite piocher 3 cartes", alors joueur A défausse 2 cartes et ne pioche rien, joueur B défausse 3 et pioche 3.

J'ai une question: la pioche de la baie des glaces est avant ou après les one reveled?

Citation :

La question vient d'être évoquée sur le forum US :
http://www.fantasyflightgames.com/edge_foros_discusion.asp?efid=18&efcid=4&efidt=480976

La réponse est, en gros, qu'il y a un effet "Do X then do Y" pour chaque joueur, et que chaque effet est indépendant des autres.

Par exemple:
Joueur A a pioché avant la révélation des complots, mais pas joueur B.
L'effet choisi du complot est "Piocher 3 cartes et ensuite défausser 3 cartes", alors joueur A pioche 2 et ne défausse rien, joueur B pioche 3 et défausse 3.

Joueur A n'a que 2 cartes en main avant la révélation des complots, mais joueur B en a au moins 3.
L'effet choisi du complot est "Défausser 3 cartes et ensuite piocher 3 cartes", alors joueur A défausse 2 cartes et ne pioche rien, joueur B défausse 3 et pioche 3.

Franchement, je commence à en avoir assez de ces rulings qui sont fait au bon vouloir de Ktom et autres potentats du Trône de Fer.

Rien dans la FAQ ne dit qu'un effet "each player" se divise en deux effets distincts.

Ils basent leur argumentation sur des appréciations personnelles et non des faits. Ce n'est pas la première fois qu'une des réponses de Ktom paraît obscure et sans réelle fondement.


marduk, en mode agacé.

En tous cas, si c'est ca (effet separes) c'est boeuf comme effet:

T'as 3 cartes en main, ton adversaire 2
Tu reveles ce plot et choisis l'option 2
A la fin de plot phase t'as 3 cartes, l'adversaire 0 !!!

Pur control de main.

Comprends rien

marduk a écrit:

Si l'un des deux joueurs, voires les deux, n'a pas pu entièrement piocher ou défausser trois cartes de sa main, selon l'option choisie, la deuxième partie de l'effet ne peut être résolue.

ktom a écrit:

The success or failure of the "pre-then" part of this effect is looked at individually for each player. It is possible for 1 player to successfully draw/discard 3 while another does not.

Donc le "Ensuite" s'applique à chaque joueur séparément. Ca tient plus de l'interprétation qu'autre chose, ou de la formulation en anglais.

Sur le forum US ils disent que si c'était marqué "All the players" à la place de "Each player" ça marcherait comme décrit par marduk...

Citation :

Sur le forum US ils disent que si c'était marqué "All the players" à la place de "Each player" ça marcherait comme décrit par marduk...

Je trouve l'explication un peu moisie de la part des Ricains...

Doit-on maintenant considéré que tous les effets avec le mot "each" se divisent en plusieurs effets distincts?!