[Lyon]Résultat du tournoi de mêlée du 03 Juillet 2011

Premier tournoi de mêlée depuis le CF. Ca fait longtemps et, même si c'est un format que je n'apprécie vraiment pas, c'était avec plaisir que nous nous sommes retrouvés à dix vaillants combattants, tous lancés dans l'arène où le sang coula à flot... et rapidement.
Premier tournoi à PAF libre, ça à marchouiller mais bien plus que je ne me l'imaginais.
Trève de palabres et voici donc les résultats après deux rondes, une finale et une petite finale, c'est un Baratheon qui fini seul vainqueur du tournoi



1. Philou
2. HttT Maekar
3. Ticondrihus
4. Alliance Arthur
5. Gamin
6. Alekyne
7. Mog
8. Bias
9. Hugues
10. Chaodiz-Padre

Ce fut âpre et violent, aucune des rondes n'est allée jusqu'au delà du tour 3, Lyon arrêterait il de jouer contrôle en mêlée ? Les Greyjoy, en nombre, s'inspirèrent de leur Champion en titre Hyunkel dans deux deck rush fort semblable. Maekar, fidèle à sa réputation nous à sorti une nouvelle fois un deck sortant de l'ordinaire et grabant comme un sale et Arthur, nous a prouvé que Alliance, c'est fort en multi en fait.
Je ne m’attarderais pas sur chacun de nos joueurs même si j'aurais mille et une chose à en dire.
La seule qui compte : Merci d'avoir été présent

J'ai encore été fidèle à moi-même au final

Et Philou !!!! Félicitation !!! Ticon n'a pas réussi à t'arnaquer une seconde fois, belle revanche

Encore merci à tous, c'était bien cool !

EDIT : je précise pourtant que j'étais très fier de mon deck^^

Bravo à Philou pour la victoire.
Je suis curieux de voir le deck d'Arthur.
Par contre, vous ne jouez vraiment plus à Lyon?

Moi si, mais je participe pas...

Ca n'a jamais été une famille qui marche vraiment à Lyon.
Les nouveaux joueurs testent et n'y reste que rarement au final... On a quelques decks qui tournent, mais rare sont ceux qu'on voit aux tournois... Surtout de mêlée

Ouais je vois, et Rapeass n'était pas là non plus.
Bravo à Maekar au passage (ton deck m'intéresse aussi ).

Je savais même pas que le tournoi avait un PAF, fût-il libre. Pas fait gaffe à ça. Bon, je me rattraperai la prochaine fois.

Sinon bon petit tournoi ouais. Faut qu'on en fasse plus. La prochaine fois j'amène un truc très méchant. Marre de jouer des decks gentillets qui gagnent pas.

Et bravo à Philou. ça fait toujours plaisir de voir un baratheon gagner.

Merci tout le monde.

Mon deck a profité du changement radical du méta Lyonnais suite au raz de marée Nantais au CF. Avant il y avait toujours un mec contrôle à la table , qui pouvait te pourrir ton gameplan suivant que ta tête lui revenait ou pas , ce qui ne l'empêchait pas de perdre. Là tout le monde était en mode powergrab à donf. Du coup les parties ont duré beaucoup moins longtemps qu'une partie de joute. C'est fun , mais je ne suis pas sûr que le format soit très saint. Même paper shield n'a pas pu empêcher les victoires tour 2 ou 3.

Autrement voilà , j'ai fini mon tour de westeros , 1 maison différente à chaque tournoi. Va falloir que je trouve une famille sur laquelle rouiller un peu plus.

Moi j'avais clairement un train de retard. J'étais toujours dans le format "tu te la joues cool et pas menaçant au début pour pas trop te faire d'ennemis". Mon c*l, j'étais bien le seul ou presque. Tout le monde est désormais en mode : "Je file mon gars, attrape-moi si tu peux!". La prochaine fois je rattraperai mon train de retard là-dessus et plus de scrupules .

Tiens pour te remonter le moral bias, les ont gagné les 3 tournois de joute de ce week end en espagne

Philou a écrit:

Merci tout le monde.

Mon deck a profité du changement radical du méta Lyonnais suite au raz de marée Nantais au CF. Avant il y avait toujours un mec contrôle à la table , qui pouvait te pourrir ton gameplan suivant que ta tête lui revenait ou pas , ce qui ne l'empêchait pas de perdre. Là tout le monde était en mode powergrab à donf. Du coup les parties ont duré beaucoup moins longtemps qu'une partie de joute. C'est fun , mais je ne suis pas sûr que le format soit très saint. Même paper shield n'a pas pu empêcher les victoires tour 2 ou 3.

Intéressant. J'avais de mon côté parié sur la fin du rush à l'event dû justement à l'arrivée de paper shield. Autant faut-il qu'il y est du monde pour les jouer, ces papers shields. Y avait encore du plot de deal ou même plus ?

En tout cas bravo pour ta victoire Philou, en espérant te voir rouiller sur la maison du Cerf.

Toujours du plot de deal

Mais en rush, le paper il cancel pas les renoms ou les détappe

En finale , je me fais annulé 1 superior Claim et 1 pour l'exemple.

1er tour , je slow play en mettant que du pinpin sur la table et je garde chevaliers des fleurs et je deal Bobby que je ne pose pas. Maekar prend l'aggro de la table en montant à 8 power 1er tour et pose des cartes shadows qui sont sensées me loquer. Je récupe tout de meme un peu de pouvoir.

2e tour , Arthur prend l'aggro en contrant Maekar qui a la table sur le dos. J'ai la chance d'être dernier joueur et d'avoir une Mélisandre que je pose "juste pour ralentir la table" . Je joue 1 superior claim qui se fait papershield mais je monte quand même à 8 pouvoir juste avant le tour 3.

3e tour , je joue the king's law , je prend l'init et je crache les cartes que j'ai deal sur la table. Bobby + chevalier + Melisandre + Marya me donnent la game juste avec leur capa de détappe/renom. Je me fait annuler Pour l'exemple , mais je gagne tout de même.

Du coup , plus que les events , c'est les effets sur la table qui me font win. L'autre clef de cette game , c'est que j'arrive à prendre l'aggro de la table seulement à la fin du tour 2 , alors que dans le même temps , les 2 meilleurs joueurs de Lyon la prennent dès le départ (qui n'a jamais flippé devant Jaime Lannister et Rhaegar Targaryen?).

Jaelen a écrit:

Tiens pour te remonter le moral bias, les ont gagné les 3 tournois de joute de ce week end en espagne

Ce qui me fait moins plaisir par contre c'est que les mêmes joueurs qui vont dans des tournois majeurs genre championnat d'Italie laissent tomber leur barath qui cassent tout dans leur tournoi du dimanche pour des valeurs qu'ils pensent être plus sûres.

Nuggetz a écrit:

Intéressant. J'avais de mon côté parié sur la fin du rush à l'event dû justement à l'arrivée de paper shield. Autant faut-il qu'il y est du monde pour les jouer, ces papers shields. Y avait encore du plot de deal ou même plus ?

En tout cas bravo pour ta victoire Philou, en espérant te voir rouiller sur la maison du Cerf.

Les vieux briscards tourangeaux n'y croient pas tant que ça au papershield en mêlée. Leur vision, c'est pourquoi ça serait à toi qui l'a en main de dépenser ta carte alors qu'il y a deux autres joueurs pour le faire ? Mieux vaut se concentrer sur comment gagner. Le jugement de la main leur convient mieux, et encore.


Bravo Philou, faut qu'on continue à leur montrer aux autres maisons, que quand on boit pas, on défonce tout. A la réflexion, quand on boit, on défonce tout aussi en fait.

Jaelen a écrit:

Tiens pour te remonter le moral bias, les ont gagné les 3 tournois de joute de ce week end en espagne

Hourra pour le Cerf !

Philou a écrit:

1er tour , je slow play en mettant que du pinpin sur la table et je garde chevaliers des fleurs et je deal Bobby que je ne pose pas. Maekar prend l'aggro de la table en montant à 8 power 1er tour et pose des cartes shadows qui sont sensées me loquer. Je récupe tout de meme un peu de pouvoir.

C'est sur ce premier tour là que tu as été très malin !!! Et c'est ce que j'en conclus. Prendre l'aggro dès le départ ou sortir "LE" Personnage dès le début, ce n'est pas la meilleure soluce. Encore une fois, bien joué !

@bias: ouais mais encore une fois, ils y sont pas allé en italie. Seul Marlowe y est allé, et il a joué sa maison de coeur, on ne peut pas le lui reprocher.
(y'en a bien qui ont une maison de coeur poisseuse... )

@Nuggetz : de mon point de vue, paper shield est efficace... encore faut-il l'avoir pioché

@Khoriakei : normalement tu joues paper shield pour ta pomme et tu le claques uniquement si tu y as intérêt. C'est pas fait pour rendre service à la table. Ceci dit, c'est plus facile à dire qu'à faire. On peut difficilement résister à la pression de la table quand quelqu'un dit : "personne a un paper shield pour annuler ça?". Dans le feu de l'action souvent tu cèdes alors que tu n'y as strictement pas intérêt.

Hé ben, j'avais hésité à venir, mais j'ai préféré faire un dimanche pépère (d'autant plus que j'étais crevé).

Mais quand je vois vos commentaires, je me dis que j'aurai été bien déçu si j'étais venu.

Je pensais aussi que Paper Shield allait permettre de ralentir le jeu, mais visiblement, ça ne suffit pas.

J'aime bien la Mêlée (maintenant), mais pas quand ça se finit tour 3 où tout le monde bourre en espérant finir avant les autres.

Bref, si le méta continue dans cette voie, je crois que je vais pas trop m'éclater dans ce genre de tournoi...

Comm, je pense que ça s'est passé ainsi parce que justement, on ne fait pas assez de mêlée. Pour ma part, pas assez d'expérience de ce côté là, j'ai été très offensif dès mon premier tour et ça ma fait mal^^

De plus, il y avait une table de 4 et 2 tables de 3, et à 3, la mêlée c'est assez spéciale et ça va vite.

Moi, j'ai passé un bon après midi et franchement, l'ambiance était bonne. A remettre, j'espère que tu seras des nôtres

EDIT : notre première ronde a dû se finir vers le tour 6, au-delà c'était la time limit

Moi aussi j'ai passé un bon après-midi, à quelques frustrations près .

Je m'en veux surtout à moi-même de pas avoir compris que même à Lyon il fallait maintenant bourrer d'une façon ou d'une autre pour faire un résultat en mêlée. Mon objectif n'est même pas de gagner le tournoi car franchement il y a bien mieilleurs joueurs de mêlée que moi, mais au moins ne pas avoir cette sensation d'impuissance totale. Je suis venu avec un deck asshai en espérant rusher tour 4 ou tour 5 le temps que mes cartes soient en place, à l'ancienne quoi. C'est tout simplement plus possible maintenant.

Je ne vais pas boycotter les tournois par contre, car l'ambiance reste excellente malgré tout. Simplement la prochaine fois je viens avec un deck capable de gagner tour 2 pour jouer selon les nouvelles règles.

bias a écrit:

@Khoriakei : normalement tu joues paper shield pour ta pomme et tu le claques uniquement si tu y as intérêt. C'est pas fait pour rendre service à la table. Ceci dit, c'est plus facile à dire qu'à faire. On peut difficilement résister à la pression de la table quand quelqu'un dit : "personne a un paper shield pour annuler ça?". Dans le feu de l'action souvent tu cèdes alors que tu n'y as strictement pas intérêt.

J'ai personnellement rentré paper shield x3 dans mon deck de mêlée justement pour annuler les pour l'exemple/superior claim, et non pas dans une optique de défense personnelle. C'est jamais une carte morte (t'annules quand même le sable brûlant qui peut te pourrir ton dernier défi) mais elle empêche surtout un joueur de gagner sur un event de rush. Du coup même si tu n'y as pas d'intérêt direct, ça t'empêche quand même de perdre la partie.

C'est le même débat que pour valar. Souvent les gens jouent pas valar car ils espèrent que d'autres le joueront pour eux. Du coup ils ont un complot de plus que toi. Des fois ton valar te sauve réellement, mais d'autres fois il sauve carrément toute la table. Paper shield je le vois un peu comme ça. ça peut te sauver, mais des fois ça peut aussi sauver toute la table alors que tu as "sacrifié" 2 ou 3 slots de ton deck pour le mettre.

Edit : hier j'étais sur une table avec un Martell qui jouait plein d'event sales. Et bien, j'ai été vraiment content d'avoir un paper shield en main au moment où il a voulu gérer ma mélissadre avec une partie de cyvasse. Maintenant je ne dis pas qu'il faut pas jouer paper shield pour annuler un pour l'exemple, mais il y a aussi plein d'autres occasions de le jouer de façon à que ça te serve mieux. Par exemple si j'ai moi-même pour l'exemple en main je préfère le garder pour l'"assurer".