Premiers Spoils "Les Princes du Sud"

Pareil, voire triple dose, on est grave en manque là

Je vois toutes ces paires d'yeux derrière vos écrans qui attendent avec impatience

Spoiler:

Spoiler:

Mais ca ne sera qu'une double dose pour cette semaine...

Bons spoils...

Youhou, "ils finissent toujours par parler"... j'adore, je kiffe, je bubulle .. bref j'exulte.

Ma reedition preferee, merci Gourry !!!

Je ne suis qu'un petit nouveau, mais ce qui me frappe dans AGoT par rapport à d'autres JCC, c'est la violence pure et simple de beaucoup de cartes (Someone Always Tells, en l'occurence, qui me semble vraiment forte, mais il y en a beaucoup d'autres).

Là où c'est balaise, c'est que le jeu reste équilibré malgré tout. En tout cas, ça donne vraiment envie de jouer Martell, toutes ces previews.

Et ce sont les Sauvageons qui ne s'inclinent pas pour attaquer qui vont apprécier...

En effet, c'est fort, mais bon... Le fait qu'elle soit pas "complètement" fumé, c'est qu'il faut attendre "l'Hégémonie". On risque donc de se la faire défausser. On peut pas prévoir qui va rester "Stand", et il faut perdre l'Hégémonie, tout en prenant le risque de se voir des persos remontés dans sa propre main, et il faut 2 d'influence, ce qui inclue le fait de devoir jouer de l'influence à la construction du deck...

Mais je te l'accorde Hojyn, c'est fort quand même. C'est équilibré parce que beaucoup de conditions rentrent. A noter, que entre cette carte là, et "Westeros Saigne", y a un vieux jeu Martell Influence qui va pouvoir repointer le bout de son nez ^^

On peut aussi s'arranger pour maintenir les persos adverses "stand", par exemple en leur enlevant des icônes. Ce n'est d'ailleurs pas une spécialité des Martell ?

Ceci dit, tu as raison, c'est une carte situationnelle, mais qui bien placée fait mal à l'adversaire. D'autant plus, si elle est suivie de Décret royale !

Je me demande s'il y aura une carte qui permet d'utiliser de l'or à la place de l'influence...

Anselm a écrit:

D'autant plus, si elle est suivie de Décret royale !

Je pense que tu fais allusion a la carte complot "Regne par decret" plutot.

Point d'offense c'est que je pense aux "jeunes" joueurs TDF qui pourrait s'y perdre.
Mais ton analyse de la carte reste bonne, en bon joueur je pense...

Oups ! Tu as tout à fait raison ! J'ai l'habitude de jouer en anglais, du coup, j'ai confondu..

Un truc qui rend "Ils finissent toujours par parler" plus équilibré encore en LCG, c'est qu'il est possible de gagner l'hégémonie sans aucun perso redressé (voire sans aucun perso du tout).

Mais c'est vrai qu'avec les pètages d'icônes dont les Martell sont friand, ça va en faire suer plus d'un.

Au fait, merci Goury.

Et The Spear Tower, j'ai furieusement envie de l'essayer en Targ, avec "un peu" de burn.

D'ailleurs je suis content car c'est un moyen simple de burner des pénibles comme Joffrey (Port-Réal), mais aussi Cersei (je prends des exemples au hasard hein, n'y voyez rien de dirigé contre une maison particulière )

Ah mais... mais... on est vendredi !!!

Et le vendredi c'est spoiliiii

Spoiler:

Spoiler:

Profitez de ceux-ci car la semaine prochaine il n'y en aura pas pour cause de CdF...

Rhooooo. Et ça n'entre même pas dans la limite de pioche...

Allez, un p'tit jeu Martell en 80 cartes...

Ah, enfin un peu de révélation de cartes ! Deux bonnes rééditions qu'on a aujourd'hui !

J'imagine le jeu Martell agenda grade royal + Taste for blood:

Si je perd en défense, je prend 1 pouvoir. Si je gagne en défense je gagne un pouvoir. On fait comment au juste ?

ben on prend un pouvoir.

Plus ça avance, plus je me dis que je vais me monter ce deck martell/garde royal... surtout avec la petiote lannister qui boost les chevaliers...

le seul hic: le nombre de perso unique dans ce deck

les persos uniques ne sont pas un "hic", bien au contraire

Citation :

Si je perd en défense, je prend 1 pouvoir. Si je gagne en défense je gagne un pouvoir. On fait comment au juste ?

Bah on joue Lannister et on l'incline pour pas qu'il puisse défendre ; c'te question *joke*

Arthur Lannister a écrit:

Si je perd en défense, je prend 1 pouvoir. Si je gagne en défense je gagne un pouvoir. On fait comment au juste ?

Merci Gourry !

C'est sûr que ça va devenir compliqué pour ceux d'en face, d'autant que, s'ils gagnent, il faudra qu'ils craignent La Vengeance Rouge ou La Rage de la Vipère

Evrach a écrit:

Bah on joue Lannister et on l'incline pour pas qu'il puisse défendre ; c'te question *joke*

Ca ne suffit pas, car même si tu inclines tout, tu vas forcément gagner un défi, et donc le Martell va pouvoir mettre un pouvoir sur le perso auquel "Taste for blood" est attaché.

Par contre, Contraint par Roc serait une meilleure solution.

c'est vrai que y'a toujours le bon vieux "oh, ça a l'air fort comme attachement, fais-moi voir, que je teste !"

ouai ou un petit westeros saigne ou valar... histoire de dire, ben non on fait pas de deck renon / vindicatif, c'est pas une bonne idée... mais le martrell a aussi de quoi gérer les évènements qui sont pas sympa.