Meta game, Sthaleck, les poulpes, les loups...

A mon avis, le Feast or Famine devient quasiment auto-included, si on veut avoir une chance face au Greyjoy.

Ouais. ça ou toute autre carte qui puisse interrompre la descente aux enfers et donner ne serait-ce qu'un répit...

C'est vrai que j'y avais pas pense a celle la. En plus c'est utile contre d'autre deck. Bien vu!

Aghenatak a écrit:

chaodiz-padre a écrit:

Comment tu fais pour te prendre 2 brulé et pillé ?^^ Pas au même tour rassure moi ?

Maillon d'acier pâle.

Ça n'enlève pas la "limit" cet attachement, si ?

sinon ya toujours la bonne vieille technique de l'intimidation

- Heu, dis donc machin, tu te rends compte que d'une t'es lourd et que de deux, je dois peser au bas mot 40 kilo de plus que toi. qu'est ce que tu dirai de te calmer ?mmmh ?
-...

Ouai mais l'intimidation c'est un mot clé Greyjoy

Citation :

Heu, dis donc machin, tu te rends compte que d'une t'es lourd et que de deux, je dois peser au bas mot 40 kilo de plus que toi. qu'est ce que tu dirai de te calmer ?mmmh ?

copieur !

Comme tu le put into play, il me semble que tu ignore les restrictions... Donc le limited aussi

Citation :

Comme tu le put into play

toi même ! grossier personnage !

ouch... Ca fait mal^^

Aghenatak !! Ils essaient de métagamer la gestion de ressources Greyjoy et toi tu donnes des idées pour améliorer la perfidie^^

FireFox a raison.

Voici l'extrait des règles:

Citation :

Limited
You may play only one card (of any type) with
the “Limited” keyword per round

chaodiz-padre a écrit:

Aghenatak a écrit:

chaodiz-padre a écrit:

Comment tu fais pour te prendre 2 brulé et pillé ?^^ Pas au même tour rassure moi ?

Maillon d'acier pâle.

Ça n'enlève pas la "limit" cet attachement, si ?

La limite est sur les cartes jouées. Mettre en jeu une carte limitée ne compte donc pas.

Page 8 de la FAQ :

"Put into Play" is a game mechanic that bypasses all costs (including all gold penalties) and play restrictions.

For example: Bran the Builder's Legacy (CORE S159) lets you put into play a location of printed cost 2 or lower. You would not need to pay the gold cost to bring the new location into play, and you could bring in a limited location even if you had already played a limited card that turn.

Merci pour toutes les précisions... Une chose à dire... c'est moche^^

5 pages de débat sur blocus du fleuve parce qu'un a remporté le CE, et pourtant j'ai vu des parties qui étaient pas du tout a sens unique.

Ok c'est fort, et tout le monde le sais mais c'est loin d'etre hégémonique et carrément contrable, un 2/2/2 Martell correctement comploté lui fait les fesses sans problèmes.

Kramer a aussi eu toute ses chances contre lui, la partie fut serré et le joueur barcelonais était le premier de la journée a ne pas se faire pêcher par ordres gachés.

Un bon gros burn, un bon gros martell control, un lanni incli des familles, autant de solution a un probleme connu.

Mais si a mon sens il a fait autant de dégat dans le méta, c'est que les ressources sont devenues depuis trop longtemps une formalité, on optimise a mort nos sortie et on utilise ce qui est le plus rentable (chez lannister, c'est du gold pur) . Comme disais Satanipoing en page 1, je sors jamais sans 3 lieux réducteur si j'ai besoin d'activer des lieux importants (ça Kramer et Aioria l'ont payé cher).

Ceci est incomparable avec le 3A , 6A (qui au passage n'étaient pas forcément axé NPE) . Au top 16 de l'année derniere on avait 12 6A/3A sur 16 qualifié, ont a eu 2 greyjoy hiver sur 16 cet année (je peux me tromper mais je dois pas etre loin).

Faut juste bannir l'agenda (troll inside)

J'aimerais aussi qu'on parle du deck ombre parce que sa fait presque un an que je le mange. Et je peut dire que j'ai est jeter a la poubelle des deck a cause de se deck.
Parce qu'en si tu limite pas ses lieu et son or sa vient quasi impossible de gagne contre, et pour dire je gagne contre Nuggtz qu'une 1 fois sur 2.

@Maekar On peut toujours trouver des exceptions, ca veux pas dire qu'on truc est pas un peu trop fort. En plus dans les decks que tu citent, deux sont soit en 2-2-2 donc moins sensible a la reduc d'or, soit a influence donc encore moins sensible.

Apres je suis d'accord avec toi que les gens essaie trop de limiter leur nombre de ressources, meme depuis la sortie de terrain favorable.

Perso ca fait un moment que je suis revenu a 12 lieux a thunes, ca n'empeche pas que le GJ hiver c'est chaud

Le 2/2/2 fait les fesse au bruler et Pillée ( les bonus d'or même négatif ne fonctionne pas)
Le deck est très très ( trop?? Non ) fort mais je remarque que de plus en plus de carte meule et quand un deck meule vas gagner préparer vous a en chier. Le thème des greyjoy est de l'anti jeu de base . Sans opposition ( même si tu défend et bien sa ne sert a rien. ) gestion de resources et meule . Avant seul le sans opp marchait maintenant le gestion de resources est compétitif ( le seul contrôle greyjoy) préparer vous pour la meule.

Le blocus est un chieur et je le joue comme cela ( et je le subit aussi comme sa) il oblige l'adversaire a penser a l'ordre ses réduction . Sa faiblesse: l'obligation d'annuler le première effet . Pourquoi c'est une faiblesse car il y a des lieu que l'on aimerai voir canceler plutôt qu'un autre ( le Detroit plutôt qu'une rue ) . Il est fort mais pas ultime .
Les jeu contrôle sont la pour t'empêcher de jouer ( incli, Burn ...) donc c'est normal que le jeu gestion de resource t'empêche de jouer ( je ne dit pas que c'est pas fort ni limite broken mais que c'est normal)

Revenont au gestion de resources les carte spoiler montre un booster de se type de deck donc sa ne fait que commencer .

C'est clair, c'est nul Blocus du fleuve; sortez les de vos decks

Par contre ça se gère très bien; et en jouer plus de deux me semble pas très intéressant

Ouais. Maraudeur c'est tout pourri, ca s'incline en été. Vous devriez les retirer de vos deck.
D'ailleurs, jouez Chevaliers du Royaume à la place du Rois de l'Hiver; au moins les chevaliers c'est cool. Et puis comme ca vous pourrez jouer des cartes neutres, c'est sympa aussi

Chevaliers c'est cool!

On n'a jamais dit que c'était nul blocus

Concernant les chevaliers, je suis fan du notre (le Greyjoy)... Il est trop fun

Je ne dit pas que le blocus est nul bien au contraire un est fort très dort mais il a une faiblesse.
@jaelen quand j'aurai fini de monter mon greyjoy "vendeur de tapis" je monterai un greyjoy chevalier du royaume ( j'ai quelque idée bien débile qui peuvent marcher )

eh j'ai eu des idées pour ton marchand de tapis ^^

joue roosse!

Ton greyjoy "marchand de tapis" ce serait pas une alliance avec les Martell, pasque dans le genre des marchands pourris on en a nous (si ti veux ti prends sidi)

@Kordovan: je rêve de jouer notre petit Marchand Itinérant.
C'est ptet ca le secret de mon prochain deck martell
(genre en mêlée, allez-y, jouez vos Pour l'Exemple, Paper Shield...)