Chevalier ?? mais je suis pas chevalier moi

Dans quelques circonstances le trait chevalier apporte son lot de bonus avec le plot Tourney for the hand ou autres actions ...

Le trait chevalier sur la carte ne laisse pas de doute ...

Mais après tout un lord ne serait il pas un chevalier de haut niveau ??

Bah euh, il n'y a pas vraiment de rapport entre Lord en fait... Que ce soit dans la saga ou dans le jeu.

La véritable utilisation du trait Chevalier est avec l'Agenda Chevaliers du Royaume (dans la boîte des Baratheon il me semble), qui te permet de piocher une carte de plus en phase de draw si tu as plus de chevaliers que l'adversaire, et en drawback une de moins si tu en as moins. Les decks Baratheon chevalier sont relativement populaires et très bourrins (avec des jolies cartes comme le Chevalier des Fleurs, l'Orage Moqueur, et plein d'autres), mais cet agenda est relativement jouable en Stark ou Lannister également, généralement dans une optique de rush militaire.
Et oui il y a quelques complots (Tourney for the Hand, You swore an Oath) qui sont spécifiquement utiles aux chevaliers

Les Lord sont des Lord et les Chevalier des Chevalier. Y a des cartes qui sont Lord et Chevalier. Mais sinon, les Lord ne bénéficient pas des bonus des chevaliers et réciproquement. Regarde Bran Stark qui est le lord de Winterfell et on peut difficilement dire qu'il soit chevalier. C'est donc pas trop déconnant. Et les traits dans le jeu de carte sont surtout là pour respecter l'esprit du livre. Après, il y a maintenant des cartes qui jouent avec les traits et c'est une excellente mécanique. A toi de voir pour jouer avec.

Je dis pas que c'est déconnant ...

Mais j'ai du mal à penser que Eddard Stark ne soit pas chevalier, tout en étant lord.

Et que par exemple Jaimie Lannister puisse l'être ... et voilà comment on déclenche une guerre ...

Bah Eddard n'a jamais été chevalier dans la saga, c'est tout ^^ Pour être chevalier il faut croire en la religion des Sept de toute façon (eh oui, c'est du prosélytisme), donc ça exclut la majeure partie du Nord (avec quelques exceptions comme Jorah, certains Manderly...). Mais il n'y a pas besoin d'être chevalier pour être un excellent guerrier.

On devient chevalier en prouvant sa valeur au combat, Lord en général par sa naissance, ça n'a rien à voir ^^

Je me disais bien qu'il y aurait un Lannister pour rétorquer ...

Sinon le trait chevalier ne marche pas qu'avec l'agenda ^^
il y a plein de cartes permettant de jouer là dessus comme des events permettant d'aller les chercher, ou dario qui les défausses

Même en croyant dans les 7, les Lords sont rarement chevaliers. Et encore plus rarement les lords héritiers...

Vu le nombre d'effets qui sont liés je cherchais à vérifier si il pouvait y avoir un amalgame entre les 2 traits.

Il y a très peu de chevaliers dans le Nord à cause de la religion. Et puis franchement, vu comment certains chevaliers sont pourris (Gregor Clegane est chevalier)...

J'exhume ce sujet pour apporter une précision sur la distinction Lord et Chevalier (qui ne marche pas à tous les coups pour les cartes mais qui a une valeur historique): un Lord (seigneur en français) est un noble possédant des terres et les pouvoirs y afférant (percevoir les impôts, rendre la justice, lever le ban...) alors qu'un chevalier est un combattant qui a été adoubé et a prononcé un serment devant Dieu (défendre les faibles et les innocents, être fidèle à la parole donnée...). Dans un lignage noble, ce sont souvent les frères cadets qui deviennent chevalier pour tenter d'obtenir par les armes ce qu'il n'ont pas hérité de naissance.

PS:désolé pour ce petit écart mais vous verrez à l'usage que j'aime beaucoup ramener ma science ^^