[joute] Dothraki aggro

2e tentative de deck Targaryen. Suite aux conseils que l'on m'a donné, je suis parti dans le simple.

Après tests hier, il est encore à améliorer. Niveau complots, c'est mieux depuis hier.
Mais je pense quand même qu'il y de la marge pour améliorer.
Et c'est là que j'ai besoin de vos commentaires avisés.

Merci de votre aide

Mise à jour du 15/10

Maison Targaryen
Agenda Héritier du Trône de Fer

Complots
Siège de Vivesaigues 3/4/2 (comme je joue pas d' )
Prenez-les par surprise 5/11/1 (pour l'init)
Regroupement 2/2/2 (pour gérer la défausse)
La force des armes 3/1/2 (crest )
Après le Gué-cabot 3/5/1 (contre un Stark, j'ai un doute mais sinon c'est bon)
Représailles! 4/8/2 (tant pis pour le 1er joueur)
Attaque de feu grégeois 3/4/1 (j'ai essayé sans reset, ça le fait pas)

Personnages

Les Patrons
Jhogo (pioche) x3
Rakharo x2
Aggo x2
Khal Drogo (tuteur)

Les uniques
Daemon Feunoyr (donne crest )
Daenerys Targaryen ( +1)
Viserys Targaryen ()
Belwas le Fort (save x3)

Les Dothrakis
Réfugiés des plaines x3
Chasseurs à Cheval (imprévisible) x2
Sorcière cruelle (empêche save lors des défis ) x2
Archers montés (jump) x2
Gueulard assoiffé de sang (2e défi ) x2
Horde de Drogo x3

Les étrangers
Orphelins des rues x2 (gestion défausse)
Phalange de piques x2 (prise +1 avec )
Émissaire de la Vraie Reine x3 (coût Dothrak -1)

Persos: 33

Lieux
Yourte de Khal Drogo
Meraxes (pioche) x2
Rue de la soie
Rue de l'acier
Rue des sœurs
Mer d'été x3
Fiefs de l'Est x3
Baie des glaces ( + pioche) x3

Lieux: 15

Attachements
Fouet de Jhogo (redresser et retirer 1 participant d'un défi)
Arakh de Rakharo (bonus )
Arc d'Aggo (tue 1 défenseur)

Attachements: 3

Événements
Échappée belle (save/tuteur - restreinte) x2
Embuscade dans les plaines (tuteur) x2
Khalasar mortel (redresse Dothraki) x2
Prix de la guerre (casse lieux) x2
Incinérer (burn) x2

Événements: 10

Deck: 61 cartes

3 Illyrio et tu l'actives comment ?

Je ne vois pas beaucoup de cartes dans ton deck qui le rentabilise.

Les Chasseurs, les archers montés, et l'effet des To be.
Ça fait peut-être peu en effet...

Des persos jump à proposer?

Disons que Illyrio et les apparts de Dany, c'est vraiment hard de jouer ça ensemble.
L'un demande de jumper en défi, l'autre de jouer en recrutement...

Du coup, la aussi, un choix s'impose.
Pour la restreinte, Narrow serait bien mieux que la fureur, que tu peux remplacer par une autre lutte de pouvoir (c'est pas les plots les plus pourri, ça va...).

Voilà, en vrac

Pourquoi narrow ?

Parce que ça ramène les persos adverse et dans un deck qui se veut aggro j'ai du mal à voir. Juste pour passer le valar ?

Alors Narrow en phase de défi : On ramène les persos un à un et Illyrio se fait plaisir.

Par contre y'a des mecs qui jouet Narrow pour ramener un seul perso qui n'est pas un perso clef c'est à mon sens totalement débile, t'en as que 3 dans tout ton deck autant les garder le plus longtemps possible pour les gros reset

Par contre sans fureur plus de To Be, c'est ca ce que je comprends pas.

Sans lutte de pouvoir plus de To Be, justement Mago proposait de remplacer la fureur par une autre lutte de pouvoir.

Après ouai avec Illyrio c'est cool, mais dans un deck qui vise l'éradication de la table d'en face à coup de grosse claim militaire j'ai du mal à voir narrow...

Peut-etre pour utiliser Narrow en phase de plot. Tu détruis toute la table, ça incite l'autre à Valar.

Enfin, W&S

Il y a quelques incoherences a mon avis dans ton deck. Dothraki c'est par definition un deck tres aggro ou tu fais des grosses prises militaires. Tu n'as pas besoin de rajouter un aussi grosse chouche de burn pour finir ton adversaire. Des baiser de flammes que tu recycle au apparts devraient etre suffisants a mon sens. Tu manque egalement d'init je trouve. C'est bien de jouer en premier dans un deck aggro. Ptetre rentrer des bais des glaces?

Ensuite il faut clairement jouer narrow dans ce deck. Qaund tu aura rase la table adverse, l'adversaire se tente de faire valar pour revenir dans la partie, ce qui est logique. Narrow est le seul contre a cette situation. De plus, les Dothraki sont un peu faible en intrigue donc si narrow est annule ca compensera ce cote la. Donc narrow sans hesitation.

Finalement il te manque de la pioche. Pour y remedier j'ai deja propose baie des glaces, mais il y a aussi l'option de passer jhogo a 3x et de jouer le khal de la boite targ, largement superieur dans ce deck a mon avis. En plus il combote super bien avec narrow escape. Ca fait meme une chtite crest pour mourrir par l'epee/prix de la guerre.

Voila j'espere que ca t'aidera.

Rien à ajouter sur Firefox.

Merci Firefox et Toomagic! Je vous rejoins sur toute la ligne.

Après quelques tests, mon deck se révèle encore mal équilibré: le Magister est effectivement dispensable, la combo mage + ombre du soir + lame d'Aegon ne tient pas en partie et coûte cher en slots, pas assez d'influ en général et les corbeaux charognards manquent si je joue été.

Je devrais poster une nouvelle version ce soir.

Voilà. Mise à jour de la version 1.2

Dany en trois, je vois pas bien le concept, deux tout au plus, et deux fois son mari ça me paraît un minimum. L'arakh à remplacer par l'arc qui est bien plus violent. Tu t'en fous, rien qu'en tuant le Khal sur la force des armes tu tutores 5 dothraki, c'est juste fort. Après ne mettre qu'un arc d'Aggo, enlever les flame-kiss et remplacer par trois incinérer, qui est juste broken...

Bah et Narrow alors? On se tue a te dire que ca fait des trous dans un deck comme ca. De plus il faut revoir un peux les events de toute facon. Je dirais 3x Narrow, 2x Incinerate, 2x Prix de la guerre, 2x Mourrir par l'epee. La ca fera plus des gros trous

A ce sujet il te manque au moins un complot avec 2 de prise. Je virerias aussi menace du nord pour rentre plans oublies parce que intrigues dans l'ombre te fait les fesses.

Ensuite niveau perso il y a des trucs bizarres. 3x Dany effectivement je ne vois pas le but non plus. Je rentrerais aussi un 2me Khal et une Vere. Sinon il y a les fairweather followers qui sont sympa avec les crest qui va bien. Ou alors les mercenaires mecontents. Ca combote bien avec la phalange de pique. Rentre un 3me geulard et une 3me sorciere(ca fais les pieds au GJ).

Sinon comme a dis Toomagic

Ben Drogo x2 alors que son effet sympa est quand il dégage... Je ne vois pas trop non plus.
Vu que je le tutore avec To be, en plus...

Par contre Maman en x3 pour doublonner et conserver le bonus +1.
D'accord, elle n'est centrale dans ce deck, mais quite à avoir le bonus, autant qu'il passe un valar si possible

Arakh au lieu de l'arc, il y a match. J'ai hésité. Pour l'instant je laisse comme ça.

Incinérer au lieu de baiser. Pas faux. Ça je crois que je changerai.

Narrow, je sais pas. J'ai l'impression que ce n'est pas si facile à placer. Prix de la guerre, par contre, je m'en veux de ne pas l'avoir mis d'office!

Sinon, il y a plein de bonnes cartes que je pourrais utiliser mais je suis déjà à 63!
Je vais réfléchir à quelques substitutions, mais c'est sûr qu'il faut faire de choix. Donc Vere, Sam... Tant pis. Je suis déjà triste pour mon Overzealous parti au cut.

Un truc tout con a faire avec Narrow. Drogo est mort au claim, tu vas chercher 3 cartes (ou 5 avec la force des armes). Tu joues Narrow, il revient. Ca c'est du card advantage

O_o !

Tu confonds les To be ! T'es en Targ', là, pas en Stark, les To be tutorent pas, ils ramènent de la pile des morts. Et moi aussi j'ai oublié Vere dans mon deck Dothrak' !!! Honte à moi ! (Comment j'ai pu faire ça ?) Comme quoi, j'ai bien fait de passer voir !

Toomagic a écrit:

Et moi aussi j'ai oublié Vere dans mon deck Dothrak' !!! Honte à moi ! (Comment j'ai pu faire ça ?) Comme quoi, j'ai bien fait de passer voir !

Il vous en prie

TS Léodagan a écrit:

Ben Drogo x2 alors que son effet sympa est quand il dégage... Je ne vois pas trop non plus.
Vu que je le tutore avec To be, en plus...

Moi je dirai x3 parce que tu fais sont effet une fois dans la partie ta gagné

TS Léodagan a écrit:

Par contre Maman en x3 pour doublonner et conserver le bonus +1.
D'accord, elle n'est centrale dans ce deck, mais quite à avoir le bonus, autant qu'il passe un valar si possible

Y'a des mecs qui se disent la meme chose pour la vipere et elle fini toujours par dégager, par contre une carte qui coute 4 or en x3 ds le deck ca va bien pourrir tes setup

TS Léodagan a écrit:

Arakh au lieu de l'arc, il y a match. J'ai hésité. Pour l'instant je laisse comme ça.

Moi je suis pour l'Arakh, parce que le Khal il kiffe, pis ca coute moins cher aussi.

TS Léodagan a écrit:

Narrow, je sais pas. J'ai l'impression que ce n'est pas si facile à placer. Prix de la guerre, par contre, je m'en veux de ne pas l'avoir mis d'office!

Narrow ca demande pas de reserver un complot pour ça, et surtout de le jouer un tour avant de pouvoir l'activer, ca n'a pas de condition de déclenchement ni de restriction de phase, et ca ramene quand meme beaucoup + de persos que Tobe, meme des khal drogo et des armées, alors je vois pas trop ce que tu veux dire, pour moi y'a pas photo.

Bon j'ai mis incinérer et l'arakh au lieu de l'arc dans mon deck à tester hier soir mais pas de narrow à défaut d'en avoir. Mais ça n'a pas suffi du tout.

3 parties/ 3 défaites

Contre un Martell:

Je pioche presque tous mes lieux mais pas mes persos (16 lieux posés en fin de partie)
Je me prends 1 prise militaire d'un défi que j'ai gagné et des sables brûlants sur 3 défis pouvoir remportés. L'adversaire arrive à doublonner la Vipère et une armée à 7. Ce qui fait que même si je vide progressivement sa table, j'y mets beaucoup de cartes et je n'arrive pas à m'imposer en pouvoir... A défaut d'incinérer en pioche, je n'arrive pas à virer les persos renom. Bref, je ne suis pas assez rapide pour l'empêcher de gagner des pouvoirs et finir à 15 après une bonne heure de joute.

Contre un Lannister ombre/ incli

Je ne pioche que 2 lieux. Le 2e est un Meraxes que mon adversaire choppe avec breaking and entering... C'est moche! A défaut d'influ et de pièces, je ne pose pas grand chose. Moralité je ne fais pas grand chose. Ce que j'ai sur la table est incliné, ce que j'ai en main se fait dépouiller. J'attends d'utiliser mon valar pour un moment où j'ai en main de quoi me réinstaller. Ca ne viendra pas.
A noter que l'arakh aura bien ennuyé l'adversaire. Mais bon... Pas bien suffisant cette histoire!

Contre un Stark Siège

Bon c'est Khudz en face. Je ne suis jamais assez fort en militaire. J'essaie quand même parce que mon deck, sans milit c'est un peu vide. J'essaie de l'épuiser en défense pour qu'il ne passe pas en attaque ou l'inverse. Clairement le mauvais choix. Je valar, il pose plus que moi après reset. Surtout qu'encore une fois, je ne trouve pas mes lieux. Bref, je concède à 13-2. Je commençai à être écoeuré par ces résultats...
J'aurais dû ne pas attaquer en premier à chaque tour. A certains moments en début de partie, j'aurais pu avoir une occasion de casser du monde en jouant 2e. Contre un tel deck, mon Targ aurait eu du mal entre de bonnes mains. Moi et mes mauvais choix, on s'écrase.

Conclusion: l'arakh, oui, c'est clair. Incinérer: oui, mais faut que les lieux sortent. Breaking and entering, out!, on va remettre représailles, tant pis si je ne suis pas premier joueur. Narrow, oui, sans doute; dommage pour la combo to be/ orphelin des rues. Mais il y a aussi d'autres choses à faire: Feunoyr x2 Khal Drogo x2 Plus de vertus Guerrier Force des armes et réduire mon deck à 60 cartes.

Ah oui! Refaire mes proxies! J'en ai un peu marre que les pioches d'intrigue se fassent systématiquement sur mes proxies...

Hier j'ai joué contre un Stark Siège, il a systématiquement perdu tous ses militaires et tous ses persos. Faut être agressif dans la vie. (Tu tues à l'épée ses détachements, le reste tu bourres...)

Bon, nouvel essai!

Out l'été, ça coûtait trop de cartes

Je joue plus sur les crests mais je pense qu'il m'en faudrait plus pour en profiter vraiment.
Et j'ai encore 63 cartes dans mon deck! Encore trop à mon avis
Mais l'idée, c'est de le faire progresser, donc essayons

Tiens question : pourquoi tu joues Breaking and Entering en complot alors que l'intrigue est carrément ton icône faible ? Il y a de bonnes chances que tu te le prennes dans la tronche, je dirais...
En claim de 2 plus pertinente il y a Retaliation

Tygrou a écrit:

Tiens question : pourquoi tu joues Breaking and Entering en complot alors que l'intrigue est carrément ton icône faible ? Il y a de bonnes chances que tu te le prennes dans la tronche, je dirais...
En claim de 2 plus pertinente il y a Retaliation

Je n'avais pas encore fait la mise à jour

À l'époque, je l'avais mise pour la prise de 2 et l'init raisonnable.
J'adore Représailles!, mais pour mieux contrôler je préfère être premier joueur.
Finalement, je l'ai remis... Un peu par défaut de prise de 2 à forte init intéressante.

Bilan au TM: 2-4. Le deck mérite mieux et je compte bien continuer un peu avec.

Il y a clairement des améliorations à faire. Virer Gué-cabot pour Saison sèche, pour le coup tenter Grande pyramide de Meereen et Longues lances. L'après-TM devrait me permettre de tâter de la harsh mistress que j'avais refoulée pour la préparation