Diverses interrogations métaphysiques (ou pas)

Face à des armées qui coutent 7 mais qu'on paye que 4 ou 3, il fera pas le malin Edric Dayne

A force de créer des nouveaux réducteurs, on n'aura plus besoin d'argent, tout se paiera gratuitement

Question sur le Bordel de Port-Lannis (le fameux). Quel est son trait officiel ? Dans la version VF du Core Set il est 'Port-Lannis' alors qu'en version anglaise il est 'Port-Réal', et je n'ai trouvé aucune mention d'un errata officiel à ce sujet... La VF me paraît plus logique, mais qu'en est-il officiellement ?

La version anglaise fait foi: il est Port-Réal.

C'est ce qu'on appelle la délocalisation.

J'ai eu beau lire plusieurs sujets pour pas avoir l'air d'une blonde, j'ai toujours pas compris ce que ça veut dire "moribond". Et pourtant chui allée voir le lexique, mais c pas dedans ^^

Moribond c'est en gros un terme pour dire qu'une carte quitte le jeu vers une certaine destination. Après un Valar, les persos que tu ne sauves pas deviennent moribonds à destination de la pile des morts jusqu'à la fin de la fenêtre d'action ^^
Et dès qu'une carte a un statut "moribond", elle ne peut pas changer sa destination vers un autre endroit. Exemple Meera Reed, après un Valar elle devient moribonde à destination de la pile des morts, et (imaginons que tu as un autre Stark en jeu aussi) ne peut pas activer sa Réponse qui la ferait retourner dans l'Ombre, son destin est déjà scellé...

Ok merci de cette précision ^^

Encore une p'tite question, concernant les Greyjoy cette fois et pas les Lanni (zavez vu, j'évolue un peu !). Si en phase d'hégémonie je contrôle à la fois Dagmer (qui dit que les Warship comptent pour 2 FOR pendant l'hégé) et le Captured Cog (qui vaut lui-même 4 FOR pendant la phase d'hégé), que se passe-t-il au niveau des bonus de FOR ?
Intuitivement je dirais que le Captured Cog compte pour 6 FOR (le 2 de Dagmer + les 4 intrinsèques du bateau), mais bon le wording me fait quelque peu douter... Ca paraît chelou que le machin puisse valoir à la fois 2 et 4 FOR...

Hmm... Dans les deux cas, les capa disent que tu "compte comme X For" et pas que tu "compte comme ayant +X for".
De là, le captured cog comptant comme ayant à la fois 2 et 4 de FOR, je pense que tu ne retiens que le bonus qui t'intéresse le plus à l'instant t.

Une lecture particulièrement vile des règles semblerait dire que comme le cog est affecté par deux effets permanents contradictoires, les deux s'annulent, le le captured cog n'aurait donc pas de force...
ça me paraît sale, comme lecture des règles, quand même. Par fair-play je compterais la force 4, mais je sais pas si les règles le justifient...

Martell de poitiers a écrit:

Une lecture particulièrement vile des règles semblerait dire que comme le cog est affecté par deux effets permanents contradictoires, les deux s'annulent, le le captured cog n'aurait donc pas de force...
ça me paraît sale, comme lecture des règles, quand même. Par fair-play je compterais la force 4, mais je sais pas si les règles le justifient...

Bah c'est ce que je crains, le coup des effet contradictoires... Mais il y a forcément un ruling qui infirme (et stoa l'infirme) ça, sinon c'est complètement con.
Enfin let's wait for Khudz

Ben là, j'avoue que je ne sais pas. Il faut envoyer ça à FFG.

Chaud. Comment on fait ça ? (sinon ptèt que des gens en ont déjà parlé sur agotcards, je peux pas aller checker...)

Il y a un lien sur le forum FFG. Je peux pas y accéder en ce moment (boulot, toussa) et je ne me souviens pas de l'endroit exact.

Tygrou a écrit:

Chaud. Comment on fait ça ? (sinon ptèt que des gens en ont déjà parlé sur agotcards, je peux pas aller checker...)

Sur Agot, un gars se pose la question et personne n'y répond... Nous voilà bien avancés

Ouais, doit y avoir 3 pégus au monde qui jouent le Captured Cog, c'est pour ça. Et j'vais m'inscrire sur les forums FFG du coup

Reviens chez les Lannister toi !

Peut-être Parcequ il est pas sortie . Mais c un des meilleurs warship pour son coût. Et dans mon deck raiders j hesite juste à le mettre en 2 ou 3 exemplaires.
Du coup j attend l éclaircissement vis avis de dagmer. Même si ca n est pas l hégémonie qui m intéresse le plus dans cette carte mais le bonus d init et son utilisation avec les escortes.

Je plussoie Red, c'est un choli bateau et on peut l'incliner sans scrupules pour les Escortes ^^

@Kaefer : Je suis toujours Lanni ! Mais jme diversifie, il faut connaître ses ennemis pour mieux les contrer

A mon avis ça donnera du +6. C'est juste écrit avec les pieds mais dans la tête des concepteurs je suis sûr qu'il voulaient dire que ça ajoutait X au total d'hégé.

J'ai envoyé la question à FFG. Il faut noter que les employés de FFG ne lisent pas le forum (ou en tout cas, n'y répondent pas) et qu'il faut leur envoyer les questions directement ici.

Merci Khudz.

Deux effets passifs, le premier joueur choisit lequel fait effet, non? Enfin, dans quel ordre ils sont résolus et restent en effet?

Ce ne sont pas des passives mes des effets permanents/lasting effects (ou plus exactement, "permanents sous condition" ou quelque chose comme ça), un peu comme le claim raising d'Arianne Martell.

Or si une carte est affectée par deux effets permanents qui se contredisent, ces deux effets sont ignorés... Ce qui semble bizarre dans notre cas.