Nouveau Cycle : A Song of the Sea

@Toomagic: rêve pas, c'est pas martell, ce sera pas restreint
(sauf si maekar leur met une raclée au championnat du monde)

Faudrait qu'il y aille deux fois : une fois en Targ' et une fois en Barath'.

@Toomagic: et là ca deviendrait carrément broken

SInon en Greyjoy ce serait pas mal de restreindre les maraudeurs. j'dis çà j'dis rien, mais c'est une armée sans trait merdique (le Shadow Stalker Barath est allié)

Restreindre les maraudeurs ? Sérieusement ? Alors qu'il y a de plus en plus d'uniques dans le jeu, qu'ils ont un drawback en été, qu'il faut que ce soit l'hiver et qu'il faut en plus gagner un défi ?

Non parce qu'à ce compte là on peut en faire une liste de cartes à resteindre .

Euh, les maraudeurs ne défausse pas que les persos non unique, mais les lieux et les attachement non unique aussi

Oui, on est au courant, merci.

Je pense que tu n'apprendras pas à Vince à jouer greyjoy.

Sinon, si ton deck gère pas un perso, bah c'est qu'il est mal monté. Le maraudeur, c'est fort. Dire que c'est broken, faut pas abuser ^^

Toomagic a écrit:

Perso maison Tully avec un coût de 1 ? Lucas Nerbosc, Hoster Tully.

Et je suis pour une restriction des entourages royaux, sièges de pouvoir, que le Barath' ait à choisir entre un des deux (pareil que pour Flamme éternelle et incinérer...)

Perso je vois pas ou se trouve le probleme sur le siege du pouvoir; il marche qu'une seule fois et doit être défaussé du jeu. Et pour les entourages royaux pour une fois que les barath peuvent avoir des trucs gratuits. C'est la maison pour
moi qui coute le plus cher et qui a le moins d'argent.

En targ je peux faire sans probleme des setup a 5/6 idem en greyjoy, les stark n'en parlons pas, les lannister ont tellement d'or quil pourrait faire palir crésus et les martell .... un perso cheaté vaut 3 max et des persos normaux entre 1 et 2 sans parler de la foule d’événement qui a mon avis ne devrait pas exister. Perso ca serait bien qu'il laisse les barath tranquille, remettez orage moqueur sur liste restreinte et enlevé traite de l'est ou donné un module de pioche barath only ca sera pas mal ... en tout cas c'est mon avis

Menace de l'est a été restreinte à cause d'une combo espagnole qui fait que ton adversaire a 1 seule carte en main à la fin de la première phase de plot. Ce qui est potentiellement dégénéré ^^

C'est vrai que les barath sont pas riches mais de là à dire qu'ils sont pauvres, je ne suis pas d'accord car c'est la maison qui a à mes yeux les réducteurs les plus efficaces. Le seat of power aidant beaucoup. Mais oui, je trouve que ca mérite pas une restriction ^^

Les entourages royaux par contre... Ca c'est hyper fort

Les baratheons SONT les plus riches ! J'en ai déjà fait la démonstration plusieurs fois, je ne vais pas recommencer. Siège de pouvoir en est la cause principale. Oui les lannisters peuvent mettre 35 cartes de revenu dans leurs decks si ils veulent, mais ça prend 35 slots. Là en 1 slot tu as 3 de thunes, c'est énorme. C'est ce qui permet, en France, aux Barath d'être si fort en ce moment: ils te sortent 8 persos sur un Blocus T1, c'est n'imp'.

Je ne serai pas scandalisé que la réponse de l'Entourage royal devienne une réponse limitée. C'est déjà fort d'en sortir 1 gratos, mais 2 ou 3...

Pour les maraudeurs... n'oublions pas que les sont les rois de la sauvegarde et de l'annulation, alors gérer un perso, ok, mais ils ne se laissent pas faire, les bougres. Et à ceux qui disent que les maraudeurs ont un drawback en été, je renvoie une question : vous avez souvent vu l'été avec des maraudeurs sur la table ? En plus, ils sont fer-nés (Danse du doigt, Kerwin...)

Je maintiens que les maraudeurs ne doivent pas etre restreints ^^

Que l entourage soit une reponse limitee, je suis pour par contre

De la même manière, on peut juste passer la réponse des maraudeurs en réponse limitée.

Parce que bon, quand yen à 2 a table, le 3 de "claim" en militaire, c'est pénible.
Mais sinon, d'accord avec Khudz. Quand les maraudeurs sont la, tu peux pas remettre l'été ... Ou du moins pas jusqu'à la prochaine phase de plot !

Et puis bon les maraudeurs, leur capa c'est "juste" une réponse, donc annulable au Il se croit malin, au Bloodrider, à divers trucs GJ, et aussi au Little & Less (alors que le Lord GJ à la con par exemple, son effet est une passive et donc non annulable), donc bon, il reste gérable, donc pas besoin de restreindre quoi que ce soit.

Pas besoin non plus de passer sa réponse en limitée, ça jouerait seulement si y en a 2 à table en plus de l'Hiver (et arrivé là tu as déjà perdu).

@Trajan : quand Vince parle des non-uniques, je pense que c'est rapport à tout ce qui touche les non-uniques (Illyrio...) et que donc c'est moins galère à buter.

Désolé si je me suis mal exprimé :p. Quand je disais non-unique, je faisais bien référence à toutes les cartes. Parce que, comme pour les personnages, les lieux et, même si ça se ressent moins, les attachements sont de plus en plus uniques... Je regarde bien croyez-moi ^^.

Et franchement, les Maraudeurs c'est fort, mais les restreindre... Il y a d'autres cartes avant cela sur la liste il me semble... Meera, Incinerate, Much and More, Little and Less (même si pour ces derniers c'est peut être encore un peu tôt), etc.

Et du même niveau que les Maraudeurs à ce moment là tu aurais les Détachements, Brienne, Boby Ombre, Renly ou autres joyeusetés.

Et pour répondre à votre question sur le fait de trouver les maraudeurs inclinés. C'est vrai que ça arrive moins en ce moment, mais ça tient au fait que les Martells et Targ ne jouent plus Eté ou presque et que les Greyjoys ne jouent plus hiver ou presque.

Mais je crois qu'on s'éloigne un peu du sujet... Désolé :p

Mais je suis pour la restriction des Détachements, c'est juste abusé et pour le moment je joue sans agenda ^^ ca vaut mieux parait-il.

Khudzlin a écrit:

Je ne serai pas scandalisé que la réponse de l'Entourage royal devienne une réponse limitée. C'est déjà fort d'en sortir 1 gratos, mais 2 ou 3...

Je ne serais pas scandalisé que tout ce qui me gâche la vie soit limité, restreint voire banni

L'entourage est fort mais pas abusé non plus dans le sens où en sortir 2 ou 3 d'un coup serait toujours fatal à l'adversaire. Cette carte n'est pas un game changer à tous les coup, ce qui aurait justifié sa limitation. Avec le siège du pouvoir, c'est une carte essentielle à la mécanique rush du baratheon, limite-la et tu n'auras plus de barath rush... Après, si le but est d'abattre le barath rush, là c'est un autre débat...

Ah que j'aime ce débat ! Avant on se demandait quelle carte Lannister devait être bannie

Arthur Lannister a écrit:

Ah que j'aime ce débat ! Avant on se demandait quelle carte Lannister devait être bannie

Bah là on est tous d'accord qu'il faut mettre Penny en réponse limitée j'imagine... Si on la détape on peut faire plusieurs fois son effet, c'est tellement broken !

MOi je suis pour les guildes en non limitée. Mais personne est d'accord.

bias a écrit:

Khudzlin a écrit:

Je ne serai pas scandalisé que la réponse de l'Entourage royal devienne une réponse limitée. C'est déjà fort d'en sortir 1 gratos, mais 2 ou 3...

Je ne serais pas scandalisé que tout ce qui me gâche la vie soit limité, restreint voire banni

L'entourage est fort mais pas abusé non plus dans le sens où en sortir 2 ou 3 d'un coup serait toujours fatal à l'adversaire. Cette carte n'est pas un game changer à tous les coup, ce qui aurait justifié sa limitation. Avec le siège du pouvoir, c'est une carte essentielle à la mécanique rush du baratheon, limite-la et tu n'auras plus de barath rush... Après, si le but est d'abattre le barath rush, là c'est un autre débat...

Non mais Bias, c'est juste que si on demande de restreindre Foule Affamée, alors il faut aussi restreindre Entourage Royal.
C'est du donnant - donnant.

C'est pareil, c'est 2 weenies à 0 or (si si) et 3 de force.
Et encore, foule affamée a un léger drawback que n'ont pas les Entourages (qui de plus ont une icône supplémentaire).

Arthur Lannister a écrit:

Les baratheons SONT les plus riches ! J'en ai déjà fait la démonstration plusieurs fois, je ne vais pas recommencer. Siège de pouvoir en est la cause principale. Oui les lannisters peuvent mettre 35 cartes de revenu dans leurs decks si ils veulent, mais ça prend 35 slots. Là en 1 slot tu as 3 de thunes, c'est énorme. C'est ce qui permet, en France, aux Barath d'être si fort en ce moment: ils te sortent 8 persos sur un Blocus T1, c'est n'imp'.

"Siege du pouvoir" coute 0 utilisable une seule fois diminue de 3

"Tresorerie de port lannis" coute 2 +2 de thune utilisable tous le temps escuse moi mais je vois pas ou se trouve la richesse des baratheon.

Tu parles d'une carte gratuite a usage unique et tu trouves ca fort ? Pas moi perso.

Et j'aimerais que tu me donnes le combo pour sortir 8 persos en t1 car a part si tu as la main ultime ça n'arrive qu'une fois tous les 3 mois (et encore je suis gentil)

y a plein de carte qui mérite d’être limitées mais surement pas des cartes barath a part Orage moqueur mais sinon penchez vous plutot du cote martell ou targ qui sont bien plus fumé et abusé

Pour gérer un martell influ ou un targ burn jump il faut dans ce cas la utilisé 35 slots pour gérer ces decks alors qu'une seul petite carte permet de faire sauter des lieux comme "Siège du pouvoir"

malaria38 a écrit:

Arthur Lannister a écrit:

Les baratheons SONT les plus riches ! J'en ai déjà fait la démonstration plusieurs fois, je ne vais pas recommencer. Siège de pouvoir en est la cause principale. Oui les lannisters peuvent mettre 35 cartes de revenu dans leurs decks si ils veulent, mais ça prend 35 slots. Là en 1 slot tu as 3 de thunes, c'est énorme. C'est ce qui permet, en France, aux Barath d'être si fort en ce moment: ils te sortent 8 persos sur un Blocus T1, c'est n'imp'.

"Siege du pouvoir" coute 0 utilisable une seule fois diminue de 3

"Tresorerie de port lannis" coute 2 +2 de thune utilisable tous le temps escuse moi mais je vois pas ou se trouve la richesse des baratheon.

Tu parles d'une carte gratuite a usage unique et tu trouves ca fort ? Pas moi perso.

Et j'aimerais que tu me donnes le combo pour sortir 8 persos en t1 car a part si tu as la main ultime ça n'arrive qu'une fois tous les 3 mois (et encore je suis gentil)

y a plein de carte qui mérite d’être limitées mais surement pas des cartes barath a part Orage moqueur mais sinon penchez vous plutot du cote martell ou targ qui sont bien plus fumé et abusé

Pour gérer un martell influ ou un targ burn jump il faut dans ce cas la utilisé 35 slots pour gérer ces decks alors qu'une seul petite carte permet de faire sauter des lieux comme "Siégé du pouvoir"

Grave.
La preuve au TM, Marduk s'est fait rouler dessus par les deux 222 qu'il a pris dans les dents, il s'en est pas encore remis je crois...

C'est vrai, Arthur faudrait nous prouver que tu sais jouer.
Le meta de New Delhi n'a pas fait ses preuves.

perso, je dirais juste un truc sur le barath rush : c'est une mécanique simpliste, qui se joue toujours pareil, et qui est ultra-efficace.

Rabaisser son efficacité et redonner de la diversité au jeu ne serait pas pour me déplaire.