[Deck - Joute] Sauvageons, garde de nuits ? Même combat (6agendas)

Comm a écrit:

Ouais, pareil qu'Arthur, je vois pas en quoi le Corbeau traître change la donne. A moins que tu ne veuilles dire que, ajoutant cette carte à ton deck, tu vas augmenter le nbre de Sauvageons, et donc accroître l'intérêt du Pic. C'est ça ?...

Vi, c'est ça. De plus Lyonel a raison. Enfin, dans notre méta actuel, on aime bien tout ces nouveaux jouets gdn/sauvageons... Ca vaut le coup d'essayer.
@ Comm : "pris dans la glace" est plus joli étymologiquement. Donc, qd je jouerai un vieux pic, j'annoncerai "pris ds la glace " (hors tournoi bien sûr)
Pour l'exemple marche évidemment bien dans ce deck. Il m'arrive de gagner dès le tour 7 maintenant...

Katagena a écrit:

ça reste un tricône 4 de force furtif...

Yep, ça roxe !
Vive le brainless

je verrais bien des stratégies contrôle pour le contrer avec du martell défensif ou du lanni incli en boostant de l'init et insérant les cartes: "la plume est plus forte que l'épée" , des combats que l'épée ne peut gagner", passage étriqué et autre trucs dans le genre. Le seul soucis c'est qu'encore une fois il faut un deck quasi contre quasi spécifique pour en venir à bout.

D'ailleurs je ne sais pas si c'est une impression mais comparé à beaucoup d'autres jeux je trouve que dans le TDF les stratégies winnie sont énormément avantagées, j'ai quasiment jamais réussi à gagner en jouant des persos "chers" (pour moi au dessus de 3). A la limite je dirais qu' en Greyjoy avec à bloc de save ça reste possible et encore.
A titre d'exemple certaines capacités comme la furtivité font tès mal quand on a peu de perso, le moindre petit oiseau charognard et autre chat noir (présent dans de nombreux decks) peut devenir un veritable serial killer et alors là en sauvageon avec les agenda, wouhou c'est la fête!
Pour résumer à la manière exagérée de nos amis marseillais-> bonjour je t'attaque en militaire avec mon sauvageon à 8 en force furtivité pour un coût exhorbitant d'une pauvre pièce d'or ramassée par terre . Bon pour te dégouter un peu, si tu me le tue ben au pire m'en fout j'en ai encore plein dans mon deck elle est pas unique c'te carte. Ah Tiens défi remporté j'ai une prise de 2 dis au revoir tes persos à 4po l'un. Tu veux quand même essayer d' en sauver 1, bon ben je contre il me reste encore quelques po qui trainent ( à 1po la brute épaisse ya de quoi payer des contres) et toi ben t'as plus de sous trop cher tes persos tu fais plus rien de la phase.

Pour argumenter mon exemple:
http://letronedeferjce.free-h.net/ccc3.php?id_card=747
http://letronedeferjce.free-h.net/ccc3.php?id_card=749

+ l'agenda sang des premiers hommes qui réduit de 2 le coût du premier sauvageon que vous recrutez à chaque tour pour une pénalité de 2 pouvoirs de retard.
C'est pas grand chose mais ça fait quand même déjà extrêmement mal pour une simple carte que l'on peut placer sans soucis en trois exemplaires ( ça resiste entre autre aux objets, à valar, attaque au feu grégeois, et westeros saigne)
Certes on peut le tuer, l'incliner, le remonter dans la main,réduire la prise ou en faire des confettis mais je reste persuadé que le prix à payer pour déclencher un seul de ces effets reste au final très souvent supérieur à ce que coûte cette carte et le problème c'est qu'il en aura forcément d'autres à gérer.

Salut Aregan !
C'est vrai, ça coûte pas bien cher et ça tape fort ces jeux... Mais, je suis persuadé que cela reste très fragile contre des decks classiques : un weenie bourré de save, un autiste qui contre, un rush, un ombre classique sont des decks bien supérieurs... Néanmoins, il va peut-être falloir les revisiter. " La plume est plus forte que l'épée ", voilà une bonne piste qui peut éviter de se faire tabasser à tout va par exemple...
Ce que tu dis sur les stratégies weenies est peut-être vrai...Cela a toujours était dur à contrôler par l'adversaire de toute manière. Attendons les futurs chapters pour voir quelle sera la nouvelle tendance...

D'accord avec Fenine. Je ne suis pas fana des chevaucheurs de mammouths. Je trouve qu'il y a mieux en sauvageons. Même si elle ne coûte que dalle à jouer...

Là c'était juste un exemple recontré récemment lors d'un défi où un stannis et un robert baratheon n'ont pas vraiment apprécié l'attaque aux chevaucheurs de mammouth, après c'est clair qu'il ya mieux en sauvageon .
Pour ce qui concerne les oiseaux charognards perso je les trouve aussi sacrément puissants pour le peu qu'ils coûtent.
En fait ce qui me titille pour l'instant c'est surtout le fait qu'il ya une trop grande accumulation de perso qui ne coûtent rien ou presque mais qui sont suffisament embêtants pour qu'on soit obligés de les abattre au plus vite.
D'ailleurs Fen la première carte que tu cite en opposition aux chevaucheurs de mammouth c'est un oiseau charognard.
Hors à côté de ça les persos plus chers non seulement sont pour la plupart pénalisés par la règle "unique" mais en plus souffrent sacrément de la comparaison en terme de rapport qualité/prix avec les "petites créatures" qui composent les decks" winnies". Suffit de regarder la compo de la plupart des decks pour s'en apercevoir, jouer sans oiseaux charognards, réfugiés, chat noir ou soeur du silence, et autre c'est partir dans la plupart des cas sacrément désavantagé.
Très franchement parti de ce constat je comprends pourquoi les lannister ont du mal à ne pas jouer incli massive, les barath rush, ou encore les starks à se séparer du deck aggro militaire(encore que là ça change un peu en ce moment).
J'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi les dévelloppeurs ne s'attachent pas plus à permettre aux différentes maisons de mieux gérer certaines cartes difficiles à contrer comme par exemple les attachements, ou à offrir un petit peu plus de pioche à des maisons fortement désavantagées, à la place de créer une foultitude de petites créatures aux capacités quasi "fumées" qui finiront par se retrouver dans la plupart des decks.