Super Intendant III , American dream!

Y'a vraiment besoin de faire du Behavioral Économics pour comprendre ça ?

Citation :

Mon avis sur les statistiques en général : En sachant les interpréter on peut obtenir des informations intéressantes

Citation :

Je fais de la Behavorial Economics sur l'adaptation stratégique en ce moment,

Un expert économiste c'est quelqu'un qui peut t'expliquer très brillament pourquoi tout ce qu'il a prédit la semaine passée ne s'est absolument pas produit

En fait, je trouve ça très intéressant dans le sens où on fait des trucs très simples et on mesure les réactions moyennes des gens.
Et du coup ça met des nombres précis sur ce qu'on observe.

Sauf que ce n'est pas généralisable parce que c'est dans des situations précises et très simples.

Sauf qu'on s'est également aperçu qu'on peut généraliser une expérience à pratiquement toutes les cultures, et pour tous les enjeux financiers (de pas grand chose à plusieurs mois de salaire) (faire des expériences en Asie n'est pas cher).

Donc peut-être qu'en fait les résultats trouvés dans ces expériences simples sont généralisables.

J'aime bien, en tout cas  

Achab a écrit:

Un expert économiste c'est quelqu'un qui peut t'expliquer très brillament pourquoi tout ce qu'il a prédit la semaine passée ne s'est absolument pas produit

Bernard Marisse ?

ça pourrait oui. J'avoue que si j'étais sur de la citation et de l'auteur je l'aurais assumé pleinement, mais l'idée y est :p

Après recherche en fait c'est Jacques Attali

Citation :

Un grand économiste, c'est quelqu'un qui saura très bien expliquer demain pourquoi ce qu'il a prévu hier ne s'est pas produit aujourd'hui.

Sorry, Bernard

comme quoi^^

Ton deck est costaud, tu connais tes match-ups, il semble pas que tes "mauvais" match-ups soient sur-représentés là-bas. Ce sera pas une partie de plaisir hein, probablement encore moins une fois que la 4ème ronde aura commencée quand tu joueras contre des joueurs préparés. Mais tu as tes chances.

Go Argento .

(intervention constructive pour dire ne change rien)

j'ai imprimé ma decklist aujourd’hui ; en fait je vais en prendre 5 versions différentes avec moi et je me déciderai après le tournoi pre-world ( qui devrait quand même comporter 6-7 matchs) au vu des différences de meta que j'ai pu ressentir.

concrètement , j'ai :

- la version "d'origine" que je vous ai transmise à 60 cartes

- version d'origine avec soutien de la foi en lieu et place de calling ( si bcp de decks turbocersei ,ou last giant-varys)

- version d'origine avec ghost en + ( si bcp de begging bro qui pourrait contrarier la save d'aemon)

- version d'origine avec -1 dragonglass dagger , +2 practice blade ( si carence d'icone mill)

- version d'origine avec -1 grenn , +2 maçons de la tour ombreuse


merci encore à tous pour le brainstorming, les tests , et les débats !

Bonne chance !

Et si jamais en doute pour ta liste finale, écoute l'âme des cartes :

https://fr.wikihow.com/construire-un-deck-YuGiOh-qui-vous-convienne

House of thorns = LEGAL pour les world???

info FB du White book

euh ça serait assez chelou, j'espère pas pour Argento

Normalement non, je vais quand même vérifier.

Nope, c’est IoWorlds, un événement en parallele des Worlds dans l’Iowa ^^.

je repose le lien sur la légalité des worlds.

https://www.fantasyflightgames.com/en/op/legality/

en fait y a une subtilité : la deluxe est bien légale ( ce qui explique qu'elle sera jouable au tournoi d'ouverture du mardi) , mais pas pour les tournois " premium" ( ce qui est plutôt intelligent ) .