LA CONQUETE (aka les 12 salopards)

Comme les autres, merci encore à Vince pour la préparation du WE.
Ma motivation était en dents de scie, et pas particulièrement élevée pour jouer agot vu les decks forts du moment. Au final, je finis avec un 4-3 très satisfaisant, mais surtout ai passé un très bon WE grâce à notre chère communauté TdF.
Bref, que des bons moments. Et c'était bien cool d'etre aussi nombreux!
Il ne me reste plus qu'à hardtrain le The mind! (même si être trop connecté psychiquement avec certains d'entre vous n'est pas l'idéal )

ps: mon meilleur moment tdf du WE: avoir fait rager un tyrell Wars parce que je ne le laissais pas grabber comme il voulait (milk, frozen, double marched). mouahaha

A mon tour de me joindre à tout ce qui a été dit et de remercier tout particulièrement Vince pour tous les préparatifs de ce magnifique week-end.

Je remercie aussi tous ceux qui m'ont reboosté pour y aller quand ma motivation a flanché. Des parties de Trône plus ou moins sympathique, j'ai repris un peu goût à la mêlée et j'ai découvert The Mind. Surtout, j'ai passé un excellent moment avec toute cette communauté.

:Keur :Keur :Love à tous pour ce week-end. C'était la première fois que je me joignais à une telle délégation, et je ne le regrette pas une seule seconde. Merci à tous.

Timmy a écrit:

A noter : une pétition a été lancée pour que le champion euro bénéficié d'un card design

Totalement contre, en fait contre le card design des vainqueurs. Les cartes sont souvent trop déséquilibrées (WtC, Rains...)

Par contre s'il y a une pétition pour imposer un VRAI Drawback à tous les agendas et un errata sur plans oubliés je veux bien signer...

Blackstrat a écrit:

Au final, il y a eu des joueurs qui se sont ramenés avec des decks combo? dans tous les cas, c'est rassurant de voir que ce n'est pas un de ces decks dégueu qui a gagné.

3 ou 4 decks combos ce qui est très raisonnable... ce qui n'est pas raisonnable est de dire que ça n'est pas un deck dégueu qui a gagné... Mace + Hightower ça tue le jeu (ça me fait mal de le dire mais je me suis plus amusé sur la joute l5r que sur la joute agot et la tentation de basculer n'est pas négligeable. Par contre la mêlée c'est toujours topissime).

Hyoux a écrit:

C'était la première fois que je me joignais à une telle délégation

A ouais géniale votre délégation constituée de Flor et toi ... objectif 2019: une délégation de houite belges

T'as joué quoi comme deck au fait QT ? T'as pas montré l'exemple ?

Non je sais et je me suis fait ch***. Soit tu mace hightower l'adversaire, soit tu fais un no match dans un sens ou dans l'autre vs martell (si tu as mace hightower tu gagnes sinon, il te gère tous tes icônes et tu fais rien que gagner l'hégé)... ah oui, des fois tu fais un énorme défi pouvoir que l'autre ne peut pas défendre pour prendre 7 pou d'un coup...

Et tricksy bird t'impose une plotline molle...

Il est temps de dynamiser le jeu avec une VRAIE faq...

Qt, The Soulless Man a écrit:

Timmy a écrit:

A noter : une pétition a été lancée pour que le champion euro bénéficié d'un card design

Totalement contre, en fait contre le card design des vainqueurs. Les cartes sont souvent trop déséquilibrées (WtC, Rains...)

Par contre s'il y a une pétition pour imposer un VRAI Drawback à tous les agendas et un errata sur plans oubliés je veux bien signer...

Blackstrat a écrit:

Au final, il y a eu des joueurs qui se sont ramenés avec des decks combo? dans tous les cas, c'est rassurant de voir que ce n'est pas un de ces decks dégueu qui a gagné.

3 ou 4 decks combos ce qui est très raisonnable... ce qui n'est pas raisonnable est de dire que ça n'est pas un deck dégueu qui a gagné... Mace + Hightower ça tue le jeu (ça me fait mal de le dire mais je me suis plus amusé sur la joute l5r que sur la joute agot et la tentation de basculer n'est pas négligeable. Par contre la mêlée c'est toujours topissime).

Arg, au temps pour moi... je sais pas pourquoi, j'avais en tête que c'était le deck Song qui était en finale avait gagné. L'enthousiasme et l'admiration qu'il avait suscité, sans doute.
Mace/hightower... beurk... un vrai fléau. Naze, et d'un ennui affligeant à jouer (et à affronter).

Par contre, ça me surprend pas mal que les decks combo ne se soient pas hissés jusqu'en finale. Comment ils ont été contrés? on en a tellement parlé ici... j'étais convaincu d'en voir gagner un, ou au minima aller en finale. Je suis surpris (mais tant mieux).

je ne sais pas si c'est vrai ou pas, mais ici https://thronesdb.com/decklist/view/11373/dr-goodstuff-s-green-bean-machine-12-0-euros-2018-1.0 Wanna dit que Mace a été déterminant seulement dans 2 matchs sur 12, et que il ne s'agit pas d'un "Mace deck"

Au delà de ça , je trouve sa plotline très bien foutue,  et c'est un joueur de premier ordre.

Mais.

Y'a juste un truc qui me gène dans sa liste. Aucune gestion des attachements à part Mace !
Mais j'ai pas vu beaucoup de Milk à part joué par les français et aucun seized by the guard !!!

Par ailleurs : Djoko, fais péter la liste !

Il y a encore des gens qui demandent après sur Facebook .

Perso, j'ai perdu contre le champion d'Europe lors de ma 3ème partie, et, avant même l'arrivée de Mace, Marge m'a fait très mal, surtout combotée avec Willas Tyrell.

Ajoutons à ça qu'il pose Renly au T3, et que je n'ai vu aucun de mes 3 pzvots, il m'était impossible de résister à la sainte trinité Mace-Marge-Renly.

Ok Vince, je m'en occupe ce soir

zack a écrit:

je ne sais pas si c'est vrai ou pas, mais ici https://thronesdb.com/decklist/view/11373/dr-goodstuff-s-green-bean-machine-12-0-euros-2018-1.0 Wanna dit que Mace a été déterminant seulement dans 2 matchs sur 12, et que il ne s'agit pas d'un "Mace deck"

J'ai lu son long post en diagonale (c'est toujours super appréciable quand un bon joueur prend le temps de détailler son deck, les idées et la stratégie). Rien que sur la première partie, il a eu Hightower en early game et il a fini avec 11 pouvoirs sur Mace Ok, c'est sur une partie, mais c'est le genre de résultats qui montre à quel point ces deux cartes sont dégénérées. Il dit lui-même "disgusting Mace deck", d'ailleurs.

"Black Strat" : Il dit lui-même "disgusting Mace deck", d'ailleurs.

À la fin de ma partie, une amie à lui lui montre tous les points de pouvoir sur Mace et il sort, ans la même veine, un laconique "it's stupid".
perso, je pense que "stupid" ou non, c'est un excellent joueur.

Roland de Rohan a écrit:

"Black Strat" : Il dit lui-même "disgusting Mace deck", d'ailleurs.

À la fin de ma partie, une amie à lui lui montre tous les points de pouvoir sur Mace et il sort, ans la même veine, un laconique "it's stupid".
perso, je pense que "stupid" ou non, c'est un excellent joueur.

[/quote]

Si tu relis mon post, j'ai également quoté le "disgusting Mace Deck" qu'il a lui-même écrit

Oui, bien évidemment, je n'ai pas du tout remis en cause le fait que ce soit un excellent joueur, aucun doute là-dessus. J'ai néanmoins plus d'admiration pour le deck nettement plus original et son pilote qu'il a affronté en finale, même si celui-ci n'a pas gagné. Ou même pour tous les autres buildings originaux qui ne sont pas arrivés aussi haut.
Un très bon joueur qui gagne un gros tournoi en jouant un deck avec juste les cartes les plus pétées du moment ça me fait pas trop rêver. Il dit d'ailleurs lui-même que son deck n'est ni original ni excitant et qu'il n'y a pas de trick particulier.
Pour caricaturer à outrance, un Sébastien Loeb qui gagne le championnat du monde des rallyes sur une BX me fera plus rêver que s'il pilote la meilleure voiture du championnat qui survole toutes les autres (évidemment, la voiture ne franchit pas la ligne d'arrivée en pilotage automatique et c'est pas le premier noob venu qui en fera autant).

Je pense que tout le monde devrait lire les explication de Wamma.
Ce qu'il y a de bien à le lire, c'est que c'est une personne qui prend le temps d'expliquer ses choix, et il a les réponses pertinentes à ses choix. C'est exemplaire.

Par exemple, quand il remarque que Breaking Ties est metagamé par les meilleurs joueurs et que FSoW est proche de quitter le deck.  Je suis tout  fait d'accord avec lui sur FSoW, et c'est là qu'on voit que le joueur connaît son deck et effectue correctement les derniers réglages.
De même quand il reste sur Pulling the Strings > CC, au contraire de son groupe de test. C'est lui qui a raison.

Après je suis en désaccord sur beaucoup de ces choix intra-decks, mais la plotline est très bien, très réfléchie. J'aurais trois choix de complots différents (facile de dire lesuqels) mais j'opine à tout ce qu'il dit.

Bah, je vais aller un peu à contre-courant de vous autres, parce que je trouve le deck assez original... Et cette originalité, s'il n'avait pas eu autant de chances sur les pairings, aurait pu et dû le faire perdre à mon avis.

Cette originalité, c'est l'absence totale de save supplémentaire (bodyguard + dame de compagnie) ainsi que de gestion d'attachement pour un Tyrell.
Un build comme ça, pour moi, se fait ouvrir en deux par le premier deck Stark/bannière du loup, par les decks aggros et par les decks multi-reset qui jouent pète-lieux.
De même, un deck Dany 2 avec rapidement des ADINS peut le fumer s'il n'a pas de cauchemar, vu qu'il n'a qu'un seul attachement.

Je dis bravo parce que c'est une grosse performance, mais elle n'est pas impressionnante à mes yeux. Vraiment pas.

C'est une question de point de vue. On peut se dire au contraire qu'il a anticipé la surabondance d'autres Tyrell et de Martell camping, que le match-up contre Targ est de toute façon à son avantage et que peu de Targ passeront le cut; et qu'enfin l'aggro n'existe plus dans le méta.

C'est ptet justement ça le plus impressionnant...

Ouais mais de là à ne croiser aucun match-up relou...
J'aime pas son deck de toute façon, je ne suis pas objectif

Je pense un peu comme Gabryel à vrai dire. Mais je ne voulais pas le dire trop haut.

Pour moi son build est original, mais pas dans la pertinence. J'ai de grosses réserves dessus.

Il y a des moyens de jouer autour des resets ou de l'aggro sans saves... ça nécessite de bien jouer, mais en contrepartie, on maximise le nombre de cartes proactives dans le deck. C'est d'autant plus facile qu'on a une bonne éco et de la pioche, mais ce n'en est que plus impressionnant.

D'ailleurs, le gars a structuré ses persos de façon hyper-intelligente dans cette optique.

Au passage, il ne faut pas oublier que si l'adversaire n'a pas de roi, KitN pine toutes ses saves autres que les doublons/events.

M'enfin, j'ai probablement rien compris... le deckbuild élégant c'est certainement "rentrer 3 BG et 2 LiW". Bah en attendant, le gars ne le fait pas, et il est champion d'Europe... est-ce que c'est lui qui ne sait pas builder, ou vous qui n'avez pas le niveau ?

Comme on dit, la critique est aisée...

Je viens de voir (dans le bandeau du forum) ta 4ème place à la mêlée du CE QT, Félicitations! Toujours aussi solide.
Il y a un endroit où on peut avoir plus d'infos sur la mêlée du CE? (nombre de joueurs, résultats...)