Beyond the Narrow Sea; 6ème Chapitre; A Roll of the Dice

Si tu es prêt à sacrifier ton Davos.

Le timing du jeu ne permet pas de sauver une carte qui quitte le jeu pour payer un coût, parce qu'elle est déjà moribonde en étape 2.

Khudzlin a écrit:

Si tu es prêt à sacrifier ton Davos.

Le timing du jeu ne permet pas de sauver une carte qui quitte le jeu pour payer un coût, parce qu'elle est déjà moribonde en étape 2.

Je suis au courant pour le problème de timing. Et je serai prêt à sacrifier mon davos sans aucun état d'âme pour ramener un chavalier des fleurs et un bobby qui se redresse ou même une mélissandre double sans opp.

Edit : Et même pour le noob qui saurait pas qu'on peut pas sauver un perso quittant le jeu pour payer un coût, c'est écrit "cannot be saved" sur la carte

Ca veut dire que le Greyjoy doit utiliser un To be et pas une mine de fer pour l'annuler le pauvre...

bias a écrit:

Edit : Et même pour le noob qui saurait pas qu'on peut pas sauver un perso quittant le jeu pour payer un coût, c'est écrit "cannot be saved" sur la carte

Ce n'est pas écrit sur toutes les cartes qui ont ce genre de coût (même si c'est presque toujours écrit).

Toomagic a écrit:

Ca veut dire que le Greyjoy doit utiliser un To be et pas une mine de fer pour l'annuler le pauvre...

Pas besoin d'être un greyjoy pour ça tu sais. Un pauvre paper shield suffit. D'ailleurs le drawback de l'event se situe là : si annulé, le joueur a tué son perso pour rien. Mais ce drawback est justifié au vu de l'impact de cette carte dans un deck barath rush/aggro. Impact que je crois être énorme.

It was a joke.

Faux : venant de toi, it was a taunt plutôt

Arthur Lannister a écrit:

L'augmentation de claim c'est le mal.
.

Effectivement , d ou le max 3 (max c max ... Effet constant tous ca ) pour éviter les abus de claim 4 ... La manip de trait va revenir à la mode.

Édit : j avais pas lu les avis contraire sur la max 3 en claim... Surtout de la part de vétérans. Mais je reste sur ma position c max 3 . Pas que ca serait abusés ( bon si ca le serait) mais c juste comme ca que je le lit en attendant clarification officiel.

Nan mais 3 ça suffit largement à être abusé. Quand t'as perdu 3 persos, 3 cartes en main et 3 pouvoirs t'as perdu...

3 c'est déja trop, surtout avec Manning the city wall en ouverture ca fait 3 de prise milit direct.

Sion perso, l'event barath me donne envie de jouer Lucas Nerbosc en Hors maison. Juste pour le faire revenir.

Non, 3 dans les 3 défis. C'est ça qu'est horrible.

Oui, transforme un 1 2 2 en 1 2 3 (Nous irons aux bois ? ). Même L'hiver vient était pas aussi puissant et même pas récursif.
Pour mi le problème dans ce cycle, c'est surtout Manning the city walls. J'ai presque jamais vu quelqu'un compter ses uniques pour poser sa nouvelle armée, c'est toujours jumpée au plot. Et y'a toutes les anciennes armées qui bourrinent pas mal sur ce plot. Ca devrait être une 0 2 2 ce plot.

0/2/2 ou 1/2/2 c'est pareil. Ce plot aurait du avoir une Claim de 1.

Ben avoir un Or ca permet quand même quelque trucs, poser un corbeau, sortir une carte de l'ombre, ...

Comparer cette armée à l'hiver vient c'est comme comparer la loi du lion avec un intendant du roc...

C'est pas plutôt la volonté du lion ?

Arthur Lannister a écrit:

Comparer cette armée à l'hiver vient c'est comme comparer la loi du lion avec un intendant du roc...

L'intendant du Roc est restreint et a Réponse limitée, chose qui ne ferait pas de mal à l'armée sus-mentionnée, d'ailleurs

Nanan, c'est bien la loi du lion dont je parle. La volonté j’ai déjà réussi à m'en servir...

Sur un tour de All the Gold in Casterly Rock c'est facile d'utiliser Lion's Will

Et Lion's Law est en compétition avec Without his Beard pour le titre d'event le plus merdique du jeu, non ?

Non y'a aussi L'héritage de bran le batisseur qui entre dans la compet.

Et de passer la réponse en réponse limitée, je l'ai déja proposé plus haut, ce serait logique. Voire commencer à restreindre certaines armées Stark (Détachement de Cavalerie entre autres) même si j'aime beaucoup les jouer.

ça m'avait manqué de vous voir autant rager

Mais ouais, on va tous jouer Stark pour pouvoir se servir de ces cartes abusees, ca vous apprendra!

Abuse je sait pas. Il est est vulnérable à tellement de chose , sans parler du fait que le stark est souvent second....

C'est très bien d'être second, où est le souci ?

Tu te rends pas compte, si tu joues en second avec les boyz, tu leur donnes que +2 en les redressant avec l'avant-poste...