La nouvelle FAQ et surtout la nouvelle liste de restreintes

Beatles a écrit:

Ils sont violents :0 !!!

J'ai l'impression que les Martell prennent très très cher...

Genre ! On va vous exploser, on a Areo Hotah et Quentyn ! On peut même enlever les naval (mais en laissant les icônes par contre.) !

Nan mais vous en faites pas pour nous, on va jouer Aspics des Sables, on a l'armée pour, et en plus la Vipère bombe est pas encore restreinte

Mais arrêtez de vous plaindre... Le jeu se renouvelle, c'est super cool. Vous n'en aviez pas marre de jouer la même chose depuis 8 mois?

Les réfugiés, d'un coté c'est abusivement fort quand tu les joues, mais faut se rendre compte que c'est 2x plus sensible à la dissension (qui a du sortir du méta américain, vu que d'autres alliés/mercenaires sont restreint), mais les restreindre revient juste à les bannir du méta qui va jouer une carte aussi sensible en restreinte ?

Pour les autres ?
L'ile aux ours, pourquoi pas, Maege et HoD la rendaient clairement plus forte
Rois de 'hiver et Roi de l'été, je dis non, qui va jouer saison désormais ?
Partie de cyvasse, non aussi, c'est la beauté du jeu Martell, il te fait chier jusqu'au bout. Ou alors on restreint incinerate qui est autrement plus abusé.

Robert et le chevalier aux fleurs, ils me gonflaient mais ca obligeait à toujours jouer un peu d'ombre. C'est la loi du roi qui aurait du être restreinte à mon avis, init magnifique et effet garanti.

Colline d'Aegon, elle a toujours été forte et encore plus avec HoD, tant mieux.

Festin, oui pourquoi pas

Orphelin du versang, et puis quoi encore ? Vous voulez tuer le Martell ou quoi ?

Conclave oki

Tin link aussi, la gestion d'attachement n'avait pas à être à portée de tous surtout en voie du mestre.

Meera mérite sa restriction, No quarter non, c'est ce qui faisait le charme du Stark.

The scourge, ca doit être damon stone qui a pas du apprécier sa dernière rencontre face à un deck pète icône, puisque la mécanique en question est morte dans cette FAQ

Martell peut plus jouer, Lanni va devoir s'arrêter aussi. The hatchling feast je comprends pas vraiment pourquoi, mais s'ils le disent, le KoF, il était temps. Bobby le coreset est tellement mieux... Après le Greyjoy hiver, le Targ 2/2/2 c'est toujours aussi bon, finalement, ça change quoi cette liste restreinte ? Ça fait chier des archétypes moins puissants au profit de nouvelles cartes. Youhou. Y a du mauvais comme du bon mais quid du 1/2/2 ?

je ne suis même pas content de voir les martell prendre aussi cher, cest dire mon état de tristesse !

En tous cas je suis content de la restriction des réfugiés. Sauf en Martell.

marduk a écrit:

Mais arrêtez de vous plaindre... Le jeu se renouvelle, c'est super cool. Vous n'en aviez pas marre de jouer la même chose depuis 8 mois?

complétement d'accord, ca renouvelle les decks et la manière de jouer , + 1 avec Marduk

et les manoirs pantosh Trajan XD. cest scarelock qui est content !

marduk a écrit:

Mais arrêtez de vous plaindre... Le jeu se renouvelle, c'est super cool. Vous n'en aviez pas marre de jouer la même chose depuis 8 mois?

J'avoue que je partage assez ce point de vue, nonobstant le fait qu'il faut bien expliquer tout ça aux débutants.
Le seul truc ptet c'est l'orphelin, je trouve ça pas super et je pense que c'est un peu tôt pour les manoirs.

Enfin ce qu'on voit au final c'est que c'est les cartes qu'on pensait qui seraient fumer qui sont restreintes.

Citation :

Citation :

Robert et le chevalier aux fleurs, ils me gonflaient mais ca obligeait à toujours jouer un peu d'ombre. C'est la loi du roi qui aurait du être restreinte à mon avis, init magnifique et effet g

aranti.

Ca, c'était prévisible. Avoir des attaquants gratuits dans deux défis pour les naval enhancement, c'est fort.

Toomagic a écrit:

le Targ 2/2/2

Je suis pas de cet avis; choisir entre Festin, Longues Lances, S&D, Colline d'Aegon et réfugié, ça nique 90% des Targ 222

Suffit de pas jouer les LL, en 2/2/2 j'ai rarement joué les orphelins, Aegon c'était du kinder, S&D on peut très bien faire sans. Ce qui me dérange le plus, c'est le 4/8/2 en fait.

il était tellement auto-inclus ce plot je suis bien content qu'il parte celui là,

Vous allez pas apprendre à toomagic à jouer targ quand même. ( je sait c gratuit )

Ben Toomagic il a fait 5ème en joute au CR de Lyon avec Search et Réfugiés comme restreinte. Il doit pas être trop mauvais au final.

Tout cela me fait fortement penser aux banlists de Yu-Gi-Oh qui sortent les 1er mars et 1er Septembre chaque année.
Moi je suis plutôt content du coup: j'arrive dans le jeu, j'ai presque toutes les cartes en x3, et j'ai l'impression d'être dans la même merde qu'un ancien au niveau du deckbuilding

Ce qui va être marrant c'est de regarder les decks qu'on a et de compter le nombre de restreinte désormais

"6 restreinte, et toi ? 9 !"

Ouai, je viens de vérifier. Mon record, c'est 6 en Barath HoD

Mais Bud fait mieux avec son martell

Heureusement, les chevaucheurs de mammouths échappent à la restriction !

Par contre, Alister est restreint. C'est dommage ...

Explication du pourquoi de la liste restreinte par Damon et Nate:

Citation :

The updates to the restricted list represent a more impactful change to the metagame. There has been much recent discussion about the increasing size of the cardpool, and how this size is impacting the metagame, and we at FFG are not deaf to these concerns. On one level, the breadth of the cardpool has made it difficult for a new player to buy in, forcing him to track down so many “power cards” in order to field competitive decks. On another level, the larger the cardpool becomes, the more “inertia” it picks up, and as dominant decktypes stabilize, new content makes less and less of a splash in the larger metagame. While we continue to explore long-term solutions to these issues, we have decided, for the immediate health of the metagame, to introduce a more liberal usage of the game’s restricted list, and we have added a number of “staple” and “crutch” cards to the list in an effort to encourage players to think about the game and the metagame in new ways. As these clusters of power cards are broken up, the space for new cards and decks and ideas to move into the competitive environment is cleared, just as potentially exciting new cards like Black Sails and House of Dreams are being considered for their first regional season.

Code de Conduite des nouvelles règles de tournoi:

Citation :

By entering an A Game of Thrones organized play
event, you attest that you are and will be competing
as an individual. You attest that you will do your
utmost to show respect to fellow competitors, tourney
officials, and Fantasy Flight Games, by observing and
honoring both the letter and the spirit of the rules. You
acknowledge that you are here to compete with likeminded
individuals, and that everyone is here to have
an enjoyable gaming experience. You understand that
competing in A Game of Thrones organized play is a
privilege and not a right, and that the breaking of this
Code of Conduct is cause for Fantasy Flight Games to
suspend or even permanently revoke this privilege.

Cheating
Cheating is defined as any behavior outside the rules
of the game and the event performed with the intent to
create an unfair advantage for one or more players.
Fantasy Flight Games has a zero tolerance policy on
cheating at organized play events. Upon suspicion
of cheating, a judge may give a player or group of
players a warning; it is then upon the warned players
to act in a manner beyond reproach and suspicion for
the remainder of the event. If a judge believes that
he has observed or confirmed cheating, appropriate
penalties ranging from forfeiture of a match, loss of
tourney points, or disqualification from the event may
be issued. Upon investigation of the incident, Fantasy
Flight Games reserves the right to suspend or outright
ban players from participating in future organized play
events.
Categorical methods of cheating include (but are
not limited to): sleight of hand tricks, component
manipulation, collusion, misrepresentation,
unsportsmanlike conduct, and angle shooting. Each of
these methods is discussed in further detail below.

Sleight of Hand Tricks
Sleight of hand trick refers to any attempt by the
cheating party to manipulate the game state in a
hidden or veiled manner with the intent of gaining
competitive advantage. Some examples of sleight of
hand tricks include (but are not limited to): secretly
drawing extra cards, secretly moving extra power
onto one’s cards, secretly counting additional gold,
exploiting a messy or unclear play area to confuse
or mislead an opponent (this involves attempting
to exploit unclear situations like “half-knelt” cards,
allowing cards from the discard or dead pile to
creep back into the play area, not keeping a “hand”
distinct from the shadows area, etc.), palming or
isolating cards for use at a specific time (“card up
one’s sleeve”), hiding cards from an opponent’s view,
stacking a deck, or dealing/drawing from the bottom
of the deck.

Physical Manipulation
Physical manipulation refers to any attempt by the
cheating party to manipulate his own or an opponent’s
game components, or the play environment, with
the intent of gaining competitive advantage. Some
examples of physical manipulation include (but are
not limited to): playing with marked cards, playing
with an illegal deck, removing or changing the cards
in one’s deck between tournament rounds, using
reflective surfaces to acquire forbidden knowledge
about an opponent’s hand or deck, revealing a card
that is supposed to be hidden, or using an electronic
device to assist with calculation, tracking of the game
state, or play decisions.

Collusion
Collusion refers to any attempt by two or more
players to act as partners or teammates sharing a
common hidden or premeditated strategy for a match
or tournament, with the intent of gaining competitive
advantage for one or more of the cheating party.
Collusion does not refer to temporary, tactical
agreements that are made between players who
are legitimately competing for themselves (i.e.,
not working as partners), in response to natural
developments that arise during the course of a game.
Categorical methods of collusion include (but are not
limited to) the following:
Soft Play refers to behavior by which one partner
either takes an action in a situation that would not
normally warrant it, or fails to take an action in a
situation that would normally warrant it, with the
primary intent of helping the other partner.
Throwing a Game refers to behavior by which one
partner deliberately loses to another partner, or allows
a partner to move up in rank or score before closing
out a game.
Information Sharing refers to the communication
of exclusive information between partners during
a game with the intent of gaining a competitive
advantage. This can refer to behavior that is taking
place secretly within a game via gestures, codes, or
signals exchanged with a partner at the table, or to
information being received from a partner who is
observing the match.
Bribery and Coercion refers to any attempt by
a player to use external threats, or promises of
compensation, incentive, or service, in an attempt to
manipulate the outcome of a game or tournament.
Bullying refers to any situation in which partners
have identified a player and are competing with the
artificial goal of minimizing that player’s results and/
or tournament experience.
Team Play refers to the act of entering and/or
approaching an event as a team or block of players,
with the intent to manipulate the field so as to gain
advantage against players who are competing as
individuals. The team uses one another’s deck
selections to inform or dictate their own deck
selections, which are intended to be made as
individuals. Such an approach may be accompanied
by an implicit agreement to not fully compete with
one another, or to allow identified members (such as
the strongest players on the team, or the members of
the team who are ranked highest in the competition) of
the group to advance any time another member of the
team is encountered in the tournament.

Misrepresentation
Misrepresentation refers to any attempt to gain
competitive advantage through disingenuous or
insincere means. Some examples include stalling a
game for time, “forgetting” to acknowledge passive
effects, acting out of turn, rushing the game state
forward without giving an opponent the opportunity
to act, intentionally misrepresenting open information
(for example, attacking and declaring 10 STR, when
the reality is 12 STR), intentionally misrepresenting
the known interpretation of a card or rule to a less
experienced opponent, misrepresenting a known
data point (such as number of cards in hand, amount
of power on a card, or the amount of power needed
to win), or mis-reporting the results of a game to a
tournament judge.

Unsportsmanlike Conduct
Unsportsmanlike conduct refers to any behavior
which treats an opponent or tournament judge with
a lack of respect. Some examples include hostile
or demeaning language, physical intimidation,
belittlement of an opponent, and exhibiting a lack of
social grace or acceptance in victory or defeat.

Tournament Organizer Authority
This Code of Conduct is intended to provide guidance
to players and TOs when evaluating ethical behavior
and sportsmanship issues. It does not and cannot cover
every possible situation that may arise.
If a TO believes that he has encountered behavior
that would be considered unethical by either the
letter or spirit of the rules outlined in this document,
he may and should, at his sole discrection, take the
measures (including match forfeitures, penalties, and/
or disqualifications) he sees as necessary to ensure the
integrity and fairness of his event.

source

Si y en a que ça intéresse j'ai fait un petit tableau des restreintes classées par maison :
http://mrracoon.fr/AGOTrestricted

Je ferais un truc plus joli si y en a qui trouve ça utile.

Bon bien mon deck passe de 1 retreinte à 4 ^^ En une nuit, c''est vrai gros changement de stratégie la pour les stark!

Vous me confirmez que cette FAQ sera pas légale pour votre tournoi de Nantes hein

Moi je l'aime bien cette FAQ, ca fait un moment que je voyais pas trop d'évolution dans le metagame et je sens que celle ci va en imposer.

C'est la fin du kikou et du kikou , c'est aussi la fin du Kikou : quoiqu'en disent et je sais que ca fait mal de perdre encore 2 cartes de control, je suis sur qu'ils sauront se relever de ça mais va falloir aller chercher .

Rhôôôôôô ces concepteurs de jeux de cartes qui essayent de dicter des règles!!!!!!!!!

Spoiler:

marduk a écrit:

Mais arrêtez de vous plaindre... Le jeu se renouvelle, c'est super cool. Vous n'en aviez pas marre de jouer la même chose depuis 8 mois?

Nan mais trop là ! C'est la meilleure chose qui soit arrivée au jeu depuis le bannissement de Jaqen !

Restriction des réfugiés, du 4/8/2 ? C'est la fin de la course au setup à 6 cartes, des départs monstro-aggro et de la plupart des combos débiles qui empêchent vraiment de jouer. MERCI FFG !

Et les Lannis plus que les autres (Grejoys exceptés peut-être, encore que...) nous n'avons pas le droit de nous plaindre. Cette FAQ remet notre maison directement sur le dessus du panier en virant tout ce qui nous contre le mieux. Et c'est pas le bannissement (parce que c'en est un en pratique) de Manoir Pentoshi qui justifie de pleurer: cette carte était plus que moyenne, s’ils ont trouvé que ça à nous restreindre, c'est plus que cool.


Bref, soyez content, cette FAQ va faire beaucoup de bien au jeu je vous l'annonce. Que FFG accepte l'idée d'une restreinte élargie est à mon avis une bonne chose également. Je ne souhaite plus qu'une mise à jour tous les deux mois et ce sera parfait !