Des cartes qui devraient rejoindre la restricted list?

Moi y'en a un que je trouve bien plus débile que L'Orage Moqueur, c'est Baelor Blacktyde
(ouais, j'aime pas les poulpes, jvous l'ai pas dit? )

Edit: par contre je suis sympa, jveux bien attendre qu'il sorte.

Perso, j'ai remporté un tournoi à Nantes à l'époque où Mathaplo était encore Garde de Nuit. Il en avait profité pour renvoyer le papier de ligue. J'ai voté "Stark" pour le complot Muse du Ménestrel.

Et non, Muse n'est pas dans tous les decks Stark. Dans les SoW, il est tout de même pas très utile
Après c'est sûr que 4 8 1, et un gain de 4 Pouvoirs dans le tour, même sans faire ses défis, c'est cheaté.

Pour le coup sans la combo avec Val, Orage Moqueur n'aurait pas mérité la RL. C'est un perso qui peut mourir, être défaussé, incliné, blanchi, remonté en main... C'est loin d'être un perso broken. Toute gestion de perso, quelle qu'elle soit, gère l'orage moqueur. Et en plus c'est un perso voué à ne rien faire si on est premier joueur. Le coût de sa capa est assez élevé je trouve au final.

bias a écrit:

Pour le coup sans la combo avec Val, Orage Moqueur n'aurait pas mérité la RL. C'est un perso qui peut mourir, être défaussé, incliné, blanchi, remonté en main... C'est loin d'être un perso broken. Toute gestion de perso, quelle qu'elle soit, gère l'orage moqueur. Et en plus c'est un perso voué à ne rien faire si on est premier joueur. Le coût de sa capa est assez élevé je trouve au final.

C'est ce qui manque au Baratheon ptet pour être "mieux" classé dans les tournois. Ca leur apportait une petite touche sexy. C'est dommage.

Jaelen a écrit:

Moi y'en a un que je trouve bien plus débile que L'Orage Moqueur, c'est Baelor Blacktyde
(ouais, j'aime pas les poulpes, jvous l'ai pas dit? )

Edit: par contre je suis sympa, jveux bien attendre qu'il sorte.

Tu dis ça parceque tu joues les 2 maisons avec les event les plus putrides

Cela dis je suis d'accord qu'il est trop fort, je ne suis par contre pas sûr que le fait qu'il finisse sur la restricted pose un gros dilemme au greyj (enfin au greyj hiver si parce que faudra choisir avec peur de l'hiver mais bon j'pense que commence à y avoir moyen de faire autre chose que le greyj hiver).

Ah mais j'ai oublié de préciser, il faut le BRULER
et le BANNIR aussi (au cas ou)

Je connais pas encore le jeu suffisament pour pouvoir juger si une carte doit etre banni ou non.
Mais pour moi, on doit bannir les cartes qui sont tres aventageuse et qui sont pas contrable ou un defaut qui peut contre balancer.
Le parfait equilibre n'existe pas, et on aura toujours une ou des familles qui auront un petit avantage par rapport aux autres, c'est le jeux faut faire avec.
et parfois une carte qui est aujourd'hui insignifiante va prendre une tres grande importance à la sortie d'une nouvelle extention, et inversement.

Katagena a écrit:

Perso, j'ai remporté un tournoi à Nantes à l'époque où Mathaplo était encore Garde de Nuit. Il en avait profité pour renvoyer le papier de ligue. J'ai voté "Stark" pour le complot Muse du Ménestrel.

D'ailleurs ce qui est drôle c'est que nous avions voté :
- Muse du Ménestrel en Stark
- Création de la carte Balerion
- Pas d'édition du Tywin Reine des Epines en LCG

Vu que cela s'est passé comme cela, je me suis longtemps demandé si nous avions été les seuls à voter ^^

Bon juste pour rebondir, je ne suis pas forcément d'accord sur Muse, mais je ne me la suis jamais prise dans les dents aussi ^^

Par contre le problème que je vois sur Pour l'Exemple est, est ce que ça serviras a quelque chose? Vous avez mieux dans la liste restreinte a rentrer dans vos decks de mêlée, à part peut-être la lame ou la fury?

Après je ne dis pas qu'il faut pas la restreindre d'une manière ou d'une autre mais le faire de façon intelligente ^^

Pour moi la carte qui doit filer sur la liste restreinte ça doit être un truc du Martell, pas parce que c'est broken, mais pour le forcer a faire un choix avec la lame.... Ou alors erraté la lame en S1..

diana olympos a écrit:

Par contre le problème que je vois sur Pour l'Exemple est, est ce que ça serviras a quelque chose? Vous avez mieux dans la liste restreinte a rentrer dans vos decks de mêlée, à part peut-être la lame ou la fury?

je sais pas, ça peut servir à forcer le choix entre fury et make an exemple, entre tls et make an exemple, entre cache du pyromant et make an exemple, entre lame et make an exemple.

C'est aps forcément des choix ultime mais quand tu combines avec l'arrive de papershield par exemple ça commence à faire un certain nombre de choses qui cumulées peuvent justifier de choisir autre chose que make an exemple non?

Dans l'absolu je pense qu'un ban pur et simple de cette carte en mêlée serait le meilleur choix pour redonner un bol d'air à ce format mais bon à défaut je pense que forcer à faire des choix ne peut en aucun cas être inutile.

Moi je n'aime pas le ban, parce que ca veut dire qu'une carte ne sortira plus jamais du classeur.
@diana: j'ai l'impression que tu veux à tout prix restreindre/bannir une carte Martell.

A tout prix non... En fait dans l'absolu je ne suis pas sur qu'on ait la capacité a restreindre quelque chose, pour l'instant on en ai encore a se débattre pour trouver les meilleurs choix...

Par contre je trouve que quitte a mettre TLS sur la restreinte, ça revient presque a le bannir.. J'aimerais savoir combien de Baraths l'on joué au CF, après je me trompe peut être ^^

Mais si on restreint quelque chose, je pense qu'il faut que ce soit du coté du Martell ou du Targ.. Peut-être l'orphelin, pour éviter la combo avec To be.. Encore que pas sur ue ça change grand chose, si ce n'ai leur bloqué la cache

Idée à faire grincer les dents de certains:

Il faudrait interdire de jouer un perso si une quelconque version est sur la table ou dans une pile des morts de n'importe quel joueur.

Lord Valorna a écrit:

Il faudrait interdire de jouer un perso si une quelconque version est sur la table ou dans une pile des morts de n'importe quel joueur.

Bof. Le miror match fraternité qui se joue uniquement a celui qui pose Beric en premier c'est assez moyen. Surement plus fluf mais pas intéressant.

Citation :

Pour moi la carte qui doit filer sur la liste restreinte ça doit être un truc du Martell, pas parce que c'est broken, mais pour le forcer a faire un choix avec la lame...

il y a déjà narrow escape pour "forcer à faire un choix".

et sinon il parait qu'il y a un nouvel event de cancel auto include dans tous les decks, on pourrait pas le restreindre ? rapidement ? non ? oui j'hésite aussi à remplacer mes sables par des vengeances rouges à cause de ce truc, vous voyez bien que c'est pas la peine de restreindre les sables

Quand tu es venu faire le tournoi à Lyon Alex , j'ai été très impressionné par le card advantage de malade que ton deck été + narrow escape était capable de produire (ce qui m'avait poussé à jouer rule by decree le tournoi d'après). Je me demande combien de joueur ont fait le même choix que toi pendant le CF.

pour moi c'est le prochain event martell only, doran's plan je crois. il fait remonter les 4 dernières event de la défausse et ne craint pas le papershield, vu qu'il coute de l'influ. Combiné au bazar, ben tu défausses trois pour récupérer l'event, ben tu joues en boucle tous les event cheatés des martells. Si ils ne font rien, ben moi je me mettrai à jouer martell.

mathaplo a écrit:

Katagena a écrit:

Perso, j'ai remporté un tournoi à Nantes à l'époque où Mathaplo était encore Garde de Nuit. Il en avait profité pour renvoyer le papier de ligue. J'ai voté "Stark" pour le complot Muse du Ménestrel.

D'ailleurs ce qui est drôle c'est que nous avions voté :
- Muse du Ménestrel en Stark
- Création de la carte Balerion
- Pas d'édition du Tywin Reine des Epines en LCG

Vu que cela s'est passé comme cela, je me suis longtemps demandé si nous avions été les seuls à voter ^^

Je vous déteste!

En fait, une autre carte que j'aurais bien mise sur la restricted, c'est "at the gates". Je sais pas ce que vous en pensez, mais dans les parties que j'ai faites récemment, on est à la limite de l'auto-include, et surtout de tous les délires bizarroïdes, du genre je joue Targ et je joue 1 mestre grégeois qui se sauve lui-même, etc... Entre l'acpect non-fluff de la chose, le fait que la carte est récurrente, le fait qu'elle est extrêmement puissante, etc... il me semble qu'elle remplit pas mal de critères qui la rendraient éligible pour la restricted. Qu'en pensez-vous ?

Franchement, non. C'est fort (surtout avec la nouvelle armée Stark en prime), mais c'est pas non plus déséquilibré comme effet. Techniquement, c'est un tuteur sous condition, qui a finalement 6 d'or et 1 d'init. Il est excellent, mais non, franchement non.

Et auto-include... je pense pas. Suffit de regarder les decks du top8 de cette année.

Katagena a écrit:

Et auto-include... je pense pas. Suffit de regarder les decks du top8 de cette année.

Oui, sur ce point, j'exagérais un peu ; c'était surtout parce que je le vois dans tellement de decks... je ne voulais pas dire que "c'est" autoinclude, mais qu'à le voir si souvent, on "dirait" qu'il l'est.

Cela dit, ça ne vous gène pas ce côté un peu non fluff avec des decks targs qui posent et joue un unique mestre lanni qui sort d'on ne sait où ? Je sais bien qu'on ne fait pas ici du jdr, mais bon, on joue quand même au TdF, et il me semble que le jeu doit respecter un minimum la logique de l'univers. ça ne vous gène pas, ça ? (bon, sur ce point là, il s'agit plus du bien fondé d'une telle carte que de la question du "restricted")

Katagena a écrit:

Et auto-include... je pense pas. Suffit de regarder les decks du top8 de cette année.

Je me permets juste de rappeler que au Cf de cette année, avait pas des masses de cartes mestres jouables hein, ceci explique peut etre (je dis bien peut etre) cela .

Cela dit bientot ça va devenir un plot de tutoring à 7 (parce que bon franchement l'armée stark on s'en bat un peu, elle fait presque pitié devant l'archmaester ^^) sur une mécanique qui a l'air très efficace (sans argument aucun puisque je ne m'y suis absolument pas intéressé et que ça va rester comme ça un moment).

Fluff, fluff... ce plot, c'est pour jouer Mestre surtout.

Au CF, certains ont pris le pari de jouer ce complot quand même, d'aller chercher Mestre Aemon, Wendamyr, et j'en passe. Je pense que ça n'a pas été payant. Ca a été beaucoup joué quand même, mais ça n'a pas gagné.

7? Tu rentres un Mestre qui coute 3 ou moins. Quant à l'armée Stark, non, on s'en tamponne pas, avec son Crest War, et son Immune to opponent's event ^^

bah, y a un chiot dessiné dessus donc on peut pas la jouer

Oui pardon ce sera 6 max j'avais oublié la restriction de cout!