Quelques stats de régionaux aux Etats-Unis

Et ils pensent quoi au juste de la mêlée.
Ils jouent encore beaucoup de barath, et considérent que les 2 plus fort en mêlée c'est et . Mais à part ça...

Ils ont pas tort, mais ils ont rien inventé non plus.

Rush Renom et le sans opp, ça a toujours été des valeurs sûres.

On parle beaucoup de SoW en ce moment sur le forum, parce que Rapeass a remporté un tournoi à Lyon avec. C'était pas une découverte que Stark comme ça, c'était très fort en multi.

Il y a heureusement plusieurs très gros decks en Mêlée. Faut pas oublier les Viserys Roi malgré ce que j'ai pu lire ^^ Ca reste très fort aussi. Et c'est ptet d'ailleurs le dernier CF où on pourra le jouer, avant l'arrivée massive des Mestres qui remontent tous les attachements en Main d'un seul coup.

@Kata: arrête de lire dans mes pensées, j'étais justement en train de regarder le mestre qui remonte les attachements (et pas juste les chaînes).
C'est drôle j'ai déjà des idées de deck joute avec lui

Ben je me rappelle plutôt bien de certains topics chez FFG où ils annonçaient que pour eux on ne devrait prendre en compte que la joute, parce que la mêlée serait plus aléatoire, qu'un mauvais deck pouvait gagner au tabletalk, etc

Pourtant, les mecs qui remportent les tournois de Mêlée là-bas, ils jouent comme nos meilleurs joueurs de Mêlée ici. 7 plots de deal.

Citation :

Looks like I was wrong. 9 people showed, maybe the smallest NYC Regional ever, definitely the smallest in recent memory.

Here's the breakdown from Wolfgang Senff's blog over at cardgamedb.com

GJ winter
Lannister kneel
Stark siege x 2
Martell/Bara alliance
Martell summer
Martell brotherhood
Targ summer
Targ dothraki

I understand that they did 5 rounds of Swiss then cut to the top 4. Seems weird to me, but maybe that's the norm with 9 people. I'm no TO. Haven't heard who made the cut.

9 joueurs seulement au CR de New-York (putain, si FFG me lâche pas les world l'an prochain, je comprends plus)

C'est de la mêlée ou de la joute? (parce qu'Alliance en mêlée )

joute

Du rêve en boite le rapport de l'un d'eux Bon, bah, ronde1, je gagne. Ronde2 je perds, mince. Ronde3 je me mange ma nemesis. Ronde4 je me prends le bye. Ronde5 je l'emporte.

5 ronde + Top4 pour... 9 joueurs. Epique lol

lool, hé beh, ils font pas les choses à moitié. Et ils vont faire comment pour faire 5 rondes quand ils seront 4 joueurs?

Après, on se moque (moi le premier), mais j'imagine les pauvres, qui vont à un Regional, et qui se retrouve à 9, dans une des plus grandes ville du monde... Enfin c'est carrément un état.

C'en est triste pour le jeu là-bas.

Ils étaient plus nombreux aux autres régionaux. Y'a ptet une autre explication (c'est les vacances ptet)

Et un tournois à 9 comme ça va compter pour la même chose que le CF... Ca laisse rêveur.

Des gars qui font 5 rounds plus un top 4 alors qu'ils ne sont que 9 , moi je dis c'est des vrais fans ! Je me rappelle il y a 2 ans à Lyon , on devait être 6 de moyenne en tournoi , mais grâce à de vrais fans comme Arthur , Alekyne et le Commissaire Moulin ( ) la communauté n'a pas cessée de grandir.

J'espère que cela sera aussi le cas à New York , car pour la santé de notre beau jeux , il vaut mieux que celui-ci marche bien aux USA (centre du monde civilisés )

Le jeu marchait très bien à New-York. C'est une réelle claque. Les autres Régionaux réunissent des dizaines de joueurs seulement aussi.

Il faut relativiser, car contrairement à ce que j'ai instauré en France, tous leurs régionaux se font quasi en même temps.

Mais en effet, ces régionaux, sur un territoire grand comme la France, réunissent une dizaine de joueurs. Et pour eux, notre national, est un regional... qui va réunir plus de 70 joueurs. Ce n'est en effet plus comparable, vous avez raison.

J'espère que les chefs de ce jeu vont se rendre compte que l'Europe réunit leurs plus gros fans. Qu'il faut arrêté de nous délaisser ainsi. Alors si ils sont plus de 40 aux World, je comprends plus rien.

J'ai aussi l'impression que leurs régionnaux s'enchaînent beaucoup en ce moment. Peut-être que financièrement ca n'arrange pas beaucoup les gens.
Edit: ou alors New York c'est has been pour les ricains

faudra envoyer a nate et FFG un copte rendu avec des photos de notre CF, ca leur décollera ptet un peu la pulpe quand a notre existence !

Ce sera fait, comme tous les ans. Les world en France en 2012 je vous dis!

Je vois déjà mon titre sur le rapport que je vais faire là-bas:

"French National World Championship results"

Plus sérieusement, c'est triste de voir 9 personnes à NYC. Même si ça m'amuse de savoir qu'on est plus chez nous que chez eux, j'avoue que c'est par pure mesquinerie et qu'au final, je préfèrerais qu'ils soient autant que nous. J'espère que la sortie de la série leur donnera un coup de boost...

Bon une trad rapide d'une réponse d'un Américain qui a fait les 3 régionaux du nord est sur la faible popularité :
1) 3 régionaux en mai
2) mauvais timing : exam pour les étudiants, début des vacances d’été pour plein d'autres
3) La dernière FAQ en aurait rebuté un nombre non négligeable qui ont donc décidés de boycotter les régionaux

Le point 3 m'as vraiment fait flipper ...

Le jeu n'a jamais été aussi intéressant que depuis la Faq 2.2... mais bon, il paraît que ce sont les français les râleurs allergiques au changement.

Bon, ils sont vraiment bizarres ces gens-là.
Je viens de tomber sur un type qui post son deck (le /), et le type a rajouté ça:

Citation :

Copyright (c) 2011, Jason Kenney
Contributors: Josh Staton
All rights reserved.

Redistribution and use in deck list and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

Redistributions of the deck list must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.

Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

THIS DECK IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS DECK, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

Ils sont fous ces gens-là

Du coup ca ne m'étonne pas qu'ils râlent pour la FAQ 2.2.

C'est une blague Jaelen. Apparemment il a copié ça de quelqu'un qui avait mis ça quelque part...

Ah ok, faudrait que je lise tout la prochaine fois (et que je dorme un peu).
Bon allez, ma bonne résolution c'est de dormir un peu avant le CF (et que je trouve un deck aussi, mais ca c'est un détail...)

Arthur Lannister a écrit:

Le jeu n'a jamais été aussi intéressant que depuis la Faq 2.2... mais bon, il paraît que ce sont les français les râleurs allergiques au changement.

Bien d'accord avec toi, le jeu n'a jamais été aussi intéressant.

Quand je vois les decks qui tournent en ce moment et l'équilibre relatif entre les différentes maisons, je me dis qu'ils ont vraiment fait les bons choix.

Mais pour tempérer un peu ça, Tw1ndn qui postait ce message en disant ce qu'il avait entendu disait que pour sa part il trouvait ça exagéré et que la dernière FAQ avait fait beaucoup de bien. C'est pas non plus un sentiment général outre-atlantique. Mais que certains le pensent est quand même curieux.