Nouvelle FAQ 3.2

De fait, je ne vois pas le rapport entre un archétype fort de deck et une rotation de cycles oO

Pour contrer un archetype fort, l'expériences des jeux de cartes montre qu'il suffit souvent d'attendre un nouvel archetype ou une modification de points de règles (exemple : les erratas sur le 6A).

La rotation de cycles, si elle doit avoir lieu n'aura que pour principal bénéfice d'apporter une facilité aux joueurs débutants qui n'auront pas à tout acheter depuis le départ (ce qui commence à faire un bon paquet d'argent à dépenser).

c'est d'ailleurs pour cette raison que je suis favorable à une rotation.
Par contre, de façon à continuer dans l'ordre de grandeur qui est celui des JCE, je serai favorable à une rotation de 3 ou 4 ans et non deux ans comme cela se fait dans certains JCC

blocus sur la liste des restreintes c'est une bonne idée kudz,
tu rajoute blocus du fleuve ou le pécheur sur la liste et là ca commence à bien enrailler la mecanique du chock.
le seul moyen de faire mettre des cartes GJ sur la liste, c'est que tous les européens allant à la GENCON et au championnat du monde joue du GJ !
GREYJOY CHAMPION DU MONDE !

@Arbhast : le gros problème du jeu pour moi c'est la quantité invraisemblable d'erratas, c'est imbuvable pour des nouveaux joueurs, donc errater des cartes Greyjoy, moyen.

ensuite tu me demandes le rapport antre rotation de cycle et archétype fort : retirons to be, corbeau blanc, maraudeurs, samwell, pécheur des glaces, alannys au Greyjoy hiver et ça calmera déjà pas mal de choses. je ne dis pas que tous les Greyjoy jouent toutes ces cartes, mais c'est un éventail jouable pour cette maison qui peut sauter sur une rotation.

je suis d'accord avec toi pour le côté "budget" d'une rotation, car de + ce sont des extensions non trouvable en revised x3. Autant pour les JCC 2ans c'est vraiment mercantile, autant les 4 ans que tu proposes m'ont l'air équilibrés

stfrantic a écrit:

ensuite tu me demandes le rapport antre rotation de cycle et archétype fort : retirons to be, corbeau blanc, maraudeurs, samwell, pécheur des glaces, alannys au Greyjoy hiver et ça calmera déjà pas mal de choses.

Ah ouais, vous voulez vraiment qu'il reste rien au GJ en fait... Eh ben allez-y en attendant on va continuer à tout truster ! Muahahahahahahahaha

enfaite on devrait restricted la carte maison GJ ^^

@Alister: cool, c'est même pas moi qui le dit

Alister a écrit:

enfaite on devrait restricted la carte maison GJ ^^

Moui je pense qu'entre la lame, bannerets, sables, GG et Myrcella restreints/errates on va peut-etre lacher la grappe aux , nan?

@Kordovan: malheureusement mon cher, je crains que ca continue encore.
Y'a encore des gens qui reparlent de bannir les lames
Y'en a aussi qui trouvent qu'il fallait aller plus loin dans l'errata de GG: "lower cost" au lieu de "lower or equal cost"...

Très honnêtement, je ne pense pas qu'on reverra GG de si tôt sur les tables. C'est une méchanique très lourde et il y en a de bien plus efficaces aujourd'hui.

Je partage ton avis marduk. Ca prend trop de place pour ce que ca fait.
Finalement la seule bonne nouvelle c'est que c'est une épine de moins dans le pied de Béric

Jaelen a écrit:

Finalement la seule bonne nouvelle c'est que c'est une épine de moins dans le pied de Béric

+1 Je vais sûrement retester un peu la maison neutre...

@Arthur: tiens-moi au courant

Ah! Alors je ne suis pas le seul à tester à nouveau le frat'! Bonne nouvelle C'est tout à coup beaucoup plus jouable.

L'ennemi numéro 1, maintenant: une Maison Divisée!

Et calomnie et mensonge aussi, qui en mêlée chez les Lanni est auto include pour moi

EdouardN. a écrit:

Et calomnie et mensonge aussi, qui en mêlée chez les Lanni est auto include pour moi

+1

Oui oui, c'est sûr, mais je parlais de la joute^^

Et bien, tu joues Lannister, et tu joues pas d'autres fraternités mais des infâmes.... ....

tu te prendras a house divided tout pareil :p

Et les calomnies tout pareil aussi