Nouvelle FAQ 3.2

Sylvain63 a écrit:

Pour Myrcella lannister c'est débile. Elle ne sert quasiment plus a rien maintenant, tout son intérêt de surprise était de pouvoir booster ses persos ou les persos adverses en échangeant les bon rôles durant les défis. Je devance les malins qui diront qu'elle reste capable d'échanger les titres de pioche et d'or et de soutien etc, c'est pour ça que j'ai précisé plus haut le "quasiment".

Vous utilisez Myrcella comme ça vous ? Cette façon de la jouer me semble assez secondaire. Je pense que c'est plutôt le fait de pouvoir permuter les soutiens et les oppositions en pleine phase de défi qui est fort, et l'errata n'enlève rien à ça.

Oberyn Martell a écrit:

Jaelen a écrit:

Ouais, un petit Orage Moqueur + Val + Seal of the Crown.
C'est drôle non?

C'est quoi seal of the crown? (pas trouvé sur cardgamedb)

Seal of the crown oblige un joueur à se défausser d'une carte de sa main à chaque fois qu'il pioche à travers un effet. En revanche je vois pas la synergie avec l'OM et Val.

Bah ça veut simplement dire que le barath peut piocher ses trois cartes sans pour autant avoir à en défausser comme son adversaire.

bias a écrit:

En revanche je vois pas la synergie avec l'OM et Val.

Ah non, vous n'allez pas nous ressortir l'affaire OM-Valenciennes !

[Mouai, j'étais obligé]

Les Lann' passent à travers de cette FAQ, comme quoi finalement 'Maisons divisées' c'est pas si fort

@Marduk : En fait si je vois et c'est pas ça. Le barath va pouvoir piocher 4 cartes par tour ^^

bias a écrit:

@Marduk : En fait si je vois et c'est pas ça. Le barath va pouvoir piocher 4 cartes par tour ^^

Niark, pas compris Tu m'expliques ou tu préfères y garder pour ton prochain deck?

Non mais je dis du grand n'imp là. Désolé.

Edit : Par contre je confirme ce que j'ai dit : il n'y a pas de synergie particulière avec Val et l'OM. Dans le sens où ces deux-là font déjà le maximum sans l'aide de seal of the crown. Si ce n'est peut-être d'enfoncer encore plus le clou niveau card advantage car l'adversaire, lui, se tape l'effet de seal of the crown. Mais c'est plus du domaine de la cerise sur le gâteau non?

Sinon Markuk, en barath 3A sauvageon il sera possible de piocher 6 cartes/tour avec OM/Val/Edd la douleur

Je sais pas si la capacité de Val compte dans la limite de pioche, mais dans tout les cas la combo val-OM est violente.

Si elle est pas affectée, tu prends tout ton deck directe (faut juste s'arranger pour pas avoir d'events, et déclancher la capa de pioche en autre phase que recrutement)

Si elle est affectée, t'as "juste" ta pioche des 3 cartes supplémentaires assurées.

Bref, je trouve cela très très fort, et je sais ce qu'on va manger à Genève ces prochains mois...

La capa de Val compte dans la limite de pioche, dieu merci...

Ok, ba ça te fais ta pioche à 5 carte par tour, plutôt cool non ?

oui bias a raison, en anglais elle est bien Wordé Val : "draw" et pas "prenez".

"prenez" me rappelle juste la chanson de max boublil , tu vas prendre ! et

Heuuu, Bobby, ça reste quand même 3x par phase, hein. C'est, si je compte bien 21 cartes meulées par tour.

La combo avec Satin reste, mais est plus contrable.

J'n tire les conséquences qui s'imposent : les devs veulent garder le côté combo du jeu, pour certains types de deck.

Et la "derestrictisation" de l'Orage Moqueur, qui devait certainement être faite pour faire avaler la pillule de la limitation de Robert, aux joueurs Barat', c'est vraiment un lot de consolation grand luxe 5 étoiles resort !

On verra si les joueurs Barat en abuseront à l'avenir (mais pourquoi se priveraient-ils ?)

Pour GG, je ne peux qu'applaudir (je hais ces Martells)

la capa de Satin est en phase de recrutement uniquement.

Ok, j'avais pas vu, merci de la précision.

Mais du coup, la combo avec la chaine mestre reste, elle

Duda a écrit:

Et la "derestrictisation" de l'Orage Moqueur, qui devait certainement être faite pour faire avaler la pillule de la limitation de Robert, aux joueurs Barat', c'est vraiment un lot de consolation grand luxe 5 étoiles resort !

On verra si les joueurs Barat en abuseront à l'avenir (mais pourquoi se priveraient-ils ?)

j'en monte un direct entre midi et 2
quand y'a des promos intéressante faut y aller !

et pareil que Duda pour GG, je hais les

FAQ de merde, il manque la crest suplémentaire !!!

Saneth a écrit:

Sylvain63 a écrit:

Pour Myrcella lannister c'est débile. Elle ne sert quasiment plus a rien maintenant, tout son intérêt de surprise était de pouvoir booster ses persos ou les persos adverses en échangeant les bon rôles durant les défis. Je devance les malins qui diront qu'elle reste capable d'échanger les titres de pioche et d'or et de soutien etc, c'est pour ça que j'ai précisé plus haut le "quasiment".

Vous utilisez Myrcella comme ça vous ? Cette façon de la jouer me semble assez secondaire. Je pense que c'est plutôt le fait de pouvoir permuter les soutiens et les oppositions en pleine phase de défi qui est fort, et l'errata n'enlève rien à ça.

Clairement. Elle reste incontournable en mêlée.

Khudzlin a écrit:

Sylvain63 a écrit:

Pour Myrcella lannister c'est débile. Elle ne sert quasiment plus a rien maintenant, tout son intérêt de surprise était de pouvoir booster ses persos ou les persos adverses en échangeant les bon rôles durant les défis. Je devance les malins qui diront qu'elle reste capable d'échanger les titres de pioche et d'or et de soutien etc, c'est pour ça que j'ai précisé plus haut le "quasiment".

Le problème d'échanger les titres au milieu d'un défi, c'est qu'on peut se retrouver dans des situations aberrantes, comme être en train d'attaquer un joueur qu'on soutient (c'est du niveau de la règle qui dit qu'on ne peut pas initier un défi pendant un autre défi). Ça ne t'empêche pas de faire un défi avec un titre, puis d'échanger pour faire un autre défi avec un autre titre.

Je suis tout à fait d'accord avec toi concernant la partie de règle que tu cites. Soit dit en passant on n'initiait pas un autre défis durant celui où tu échanges les rôles.
Le problème avec Myrcella, c'est que maintenant on la voit venir à des kilomètres et son effet de surprise est beaucoup moins important (on pouvait déjà anticiper l'échange de certains rôle au cour d'un défis où son contrôleur participais mais beaucoup moins lorsque son contrôleur n'était pas participant) et c'est ce que je regrette.

bias a écrit:

Si ce n'est peut-être d'enfoncer encore plus le clou niveau card advantage car l'adversaire, lui, se tape l'effet de seal of the crown. Mais c'est plus du domaine de la cerise sur le gâteau non?

Ca me parait un peu plus gros qu'une cerise ... mais faut encore que je prépare le gateau pour voir. !

the KLS, il doit bien se marrer aussi

Nan mais merde ! TLS + Val c'est plus que fumé ! Les Barathéon ont de quoi faire des résultats sans vraiment de pioche, mais en plus, on en rajoute. Ils se moquent du monde. Bonjour les Barath' "rush je te bourre ta gueule T2 au plus tard j'ai gagné !".

Pour moi, l'errata de Bobby était normal... Mais sortir TLS pour ça. Bon, ben on va manger, sévère en plus.

Oh et puis, toujours pas de restricted en burn Targ' ou en Greyjoy choke... C'est vrai, c'est juste les mécaniques les plus violentes à l'heure actuelle. Bon, ben on est partis pour un long hiver au coin du feu.

TLM : the Laughing Moqueur ?

Je vais peut-être ressortir mon Mur (qui en avait marre de GG)

Je suis globalement très déçu de cette FAQ : y a rien pour les et les (ah si pardon, y a Cotter Pyke...). Enfin, c'est surtout pour ces derniers que ça aurait valu le coup, mettre certaines cartes de choke en restreinte ça aurait fait du bien.

L'errata sur GG est violente, mais je trouve qu'elle équilibre pas mal la carte. Qui reste forte malgré tout, à mon avis.

Cool pour l'errata sur Robert, même si une limite à 3x par tour aurait été plus sécurisante. Enfin on peut dire qu'ils ont compris, là, qu'il y avait un problème.

Par contre, je suis atterré que l'Orage moqueur soit retiré de la liste restreinte !
Avec Val c'est juste n'importe quoi ! Et on va en bouffer, j'en suis sûr.
Je comprends vraiment pas pourquoi ils ont fait ça.

Du coup, il peuve virer Val de la liste restreinte non ?

Ps : pour Bob, ta signature est super large ! Du coup, ça en devient hard de lire le forum sur un iPhone... Si possible de la réduire un poil ? Sinon, je ferais avec hein '