Beyond the Narrow Sea; 6ème Chapitre; A Roll of the Dice

Pour protéger le lieu Lannister au setup du S et D, mais il faut les piocher on est d'accord, c'est les augmentations d'impôts !

Avec Augmentation des impôts au Setup, tu évites le search tour 1, c'est ce que je voulais dire
Mais on est d'accord qu'avec des "si" ...

Fenrir a écrit:

Tu parles de quelle carte ? Les cartes Lannister étant assez nazes, j'évite de retenir ce qu'elles font

Attachement à 0 avec le mot-clé 'setup' que tu attaches à un lieu et qui fait +1 Income ^^

Ils ont pensé à la mêlée en faisant Little and Less? Entre la nouvelle FAQ qui tue (presque) le rush et Little and Less qui va faire qu'on passera la moitié de temps à se regarder dans les yeux, on aura des parties interminables et inintéressantes.

Sinon l'event Lanni, vu qu'en ce moment c'est la course à celui qui a la plus grosse (armée bien sur), pour 1 d'influ tu enlève le gros thon adverse (sans le redresser, l'event Martell qui coûte 2 influ le fait). Quand un thon t'attaque seul, ca sauve tes fesses, c'est le sable brulant du pauvre et la petite influ fait que ca s'annule pas au papershield. C'est pas une réponse donc ca s'annule pas au HCIT.

Au final le mec a incliné un mec pour rien. Certes y'a un drawback, tu discard un pouvoir de ta maison, mais comme tu discard un eventuel pouvoir d'un perso adverse ca s'équilibre.

Et il suffit que tu joues avec un peu d'Infamy et c'est regle, ya pas de drawback et un coup assez faible pour son effet, finalement.

Enfin bon, c'est jouable l'Infamy?

Trajan a écrit:

Au final le mec a incliné un mec pour rien. Certes y'a un drawback, tu discard un pouvoir de ta maison, mais comme tu discard un eventuel pouvoir d'un perso adverse ca s'équilibre.

Sauf si tu joue les 'infâmes', Beric et toutikouanti. Tu n'as pas de point a défausser de ta maison!

House of Dreams, je le vois pas mal en "agenda par défaut" en mêlée, vu qu'il y a de plus en plus de decks sans agendas, ça épargne un tour de plot à dealer un lieu.

Tu peux aussi attaquer avec Hugor Hill et un perso random, pour ensuite enlever le random et choper un perso en pile de défausse adverse. Avant pour retirer un perso d'un défi c'était un lieu qui coûtait 2 et qui retirait que les persos non unique et les redressait par la même occasion

@Fen':

Je suis aussi pour gérer les rushs et j'ai vraiment apprécié la dernière FAQ (même si je me demandais comment on ferait pour ne pas arriver constamment à la time).

Le truc, c'est que la dernière FAQ tue les jeux rushs et Little and Less les jeux contrôle. Je me demande ce qui va nous rester pour la mêlée.

Citation :

Je me demande ce qui va nous rester pour la mêlée.

La belote . çà se joue avec un deck de 32 cartes communes à tout le monde, t'en fais pas c'est pas compliqué

@marduk: les decks à combo

Avant de vomir vous pouvez me rappeler si les augmentations de claim du prochain pack sont des reponses ou non.
Si oui, cela est bien la 1er fois que FFG met des silverbullets en avance
Si non, finalement l'edition anarchie etait beaucoup plus equilibré

Ce pack ne me fait pas rever, il rend juste le targ imbuvable, je vois deja le deck house of dreams avec colline d'aegon. Le targ fait un mauvais set-up pas grave little and less+valar ou westero saigne, je vous laisse deviner qui va repartir le mieux grace a sa colline.
Ha oui j'ai oublié de préciser je hais la colline d'aegon

Fenrir a écrit:

marduk a écrit:

Little and Less les jeux contrôle.

Je suis désolé : je vois vraiment pas pourquoi. Y a d'autres options pour jouer contrôle que de se blinder de réponses, hein
On peut parfaitement jouer contrôle avec des actions classiques. Ou alors tu m'explique en détail en quoi la partie de cyvasse, Vieille Nan/Fort abandonné, vous avez tué le mauvais nain ou un simple burn des familles sont pas des cartes de contrôle
Après, je sais bien qu'en y ajoutant des réponses, on peut arriver à gérer la table complètement... mais ça, à la rigueur, je trouve que ça serait pas mal de pouvoir l'éviter aussi...

Il n'a pas tort.
Regardons les proportions: un Stark pas original va jouer quoi comme events ? No quarter, Die by the sword, price of war et paper shield. Est-il plus ou moins emmerdé que le 222 avec cyvasse, westeros saigne, unique jeu qui compte et Red Vengeance (dur, une carte pas jouable !) ? Ou que le burn et ses incinerate, festin, to be et embuscade des plaines ?

Oui évidemment, ça emmerde les decks contrôle, parce qu'il y a écrit cannot be cancelled. Mais ça fait surtout chier tout le monde, surtout Mestres (encore qu'eux ont plusieurs phases pour s'amuser, mais au milieu des défis c'est pas dit qu'ils aiment) et surtout GJ cancel-save-maraudeur.
Carte qui change le méta, c'est certain, mais dans quel sens ? Je ne me prononce pas.
Et puis, tu joues Little and less et tu balances fièrement ton Valar sans save, cool, mais si je narrow escape, t'en fais quoi de tes cancels ?

titi a écrit:

Avant de vomir vous pouvez me rappeler si les augmentations de claim du prochain pack sont des reponses ou non.
Si oui, cela est bien la 1er fois que FFG met des silverbullets en avance
Si non, finalement l'edition anarchie etait beaucoup plus equilibré

Tu parles des augmentations de Claim du prochain cycle ?

Bah non, Victarion et le plot ne sont pas des réponses...

Spoiler:

Ouais non on va les manger nos grosses claims, et c'est ptèt là que la Vengeance Rouge manquera au Martell
Et ptèt que titi voulait parler de l'icône "bateau" qui permet au perso de jumper dans un défi... Mais ça m'étonnerait que ça soit une réponse aussi, probablement une "Challenges:" comme Cat ou Lard-Jon.

Genial une carte presque auto include dans tous types de deck. Heureusement que dans 6 mois le meta aura changé et elle sortira des decks.

@tygrou: non non je parlais bien des augmentations de claim

Je me disais d'ailleurs qu'avec la mécanique 'bateau' le plot parait d'un coup moins useless

Fenrir a écrit:

marduk a écrit:

Little and Less les jeux contrôle.

Je suis désolé : je vois vraiment pas pourquoi. Y a d'autres options pour jouer contrôle que de se blinder de réponses, hein
On peut parfaitement jouer contrôle avec des actions classiques. Ou alors tu m'explique en détail en quoi la partie de cyvasse, Vieille Nan/Fort abandonné, vous avez tué le mauvais nain ou un simple burn des familles sont pas des cartes de contrôle
Après, je sais bien qu'en y ajoutant des réponses, on peut arriver à gérer la table complètement... mais ça, à la rigueur, je trouve que ça serait pas mal de pouvoir l'éviter aussi...

De fait, les seuls qui seront vraiment gêné par cette carte en mêlée, c'est les jeux qui joueront les réponses du type Pour l'exemple, Revendication légitime, etc... Les contrôles plus "lents" (comprendre sans réponses intempestives) seront peut être même tenté de jouer Little and less pour se protéger des annulations (qui, elles, tueront leur jeu bien plus surement...)

Bah, les jeux contrôle en mêlée sont bourrés de réponses. Enlève au martell Pète-icônes le Souffre, l'Ingénieur, la Rage et Doran et il ne fait plus rien. Et ça, c'est sans compter les réponses hors pète-icônes telles que Quentyn, Les nouveaux Chevaliers, Ellaria, Arys etc... bref, tout ce qu'il y a de bon dans le cochon martell . Pareil pour le Lanni incli; plus d'intendant, plus d'enchaîné et fouetté, plus d'Infâme, plus de Gardien du Bordel et toutes les autres joyeusetés de cette maison.
Ensuite, on peut passer au Stark: adieu No Quarter, Die By the Sword, le retour de Meera dans l'ombre, Poisoned Coin, Maege, Harrenhal etc... Et on peut procéder ainsi pour toutes les maisons.

Dans les solutions que tu décris, aucune n'est particulièrement jouée en mêlée à part le Mauvais Nain; le burn, Cyvasse, Old Nan/ Fort Abandonné ne courent pas exactement les rues.

Donc, le contrôle de mêlée tel qu'on le connaît est mort. Alors oui, on peut y trouver des substituts. Ce sera toujours faisable mais avoue quand même qu'on perd énormément de diversité à cause d'une simple carte. Avec une carte et une FAQ, FFG fait la nique à 80% des decks de mêlée (le Barath Chevalier et quelques autres s'en sortent encore). On pourrait dire que ce n'est pas plus mal; ça change le meta; ça nous fait deckbuilder autrement mais le problème est qu'on n'a pas réellement d'alternative pour le moment à part des decks d'un niveau Core Set +1.

Mmh, corrigez moi si je me trompe, mais the house of dream, ça nous permet bien de ranger Building Season bien loin dans le classeur non ?

....