Beyond the Narrow Sea; 6ème Chapitre; A Roll of the Dice

Aghenatak a écrit:

Little and less en mêlée, ça peut être drôle aussi.

Ouiiiiiiiiiiiiii

Bn Little and Less e mêlée c'est la mort du Dragon. Plus de grab de pouvoir intempestif avec Rhaegal, plus de pour l'exemple ni de revendication

Little and less, si elle est pas banni car FFG n'errate plus les cartes ce sera pour moi little and less de TDF et much and more d'android:Netrunner
Jamais vu une carte aussi mal pensé

@titi: franchement, je ne vois pas comment ils pourraient ne pas la bannir cette carte; c'est juste n'importe quoi

Martell de poitiers a écrit:

Je crois que j'ai eu un orgasme

Pornhub, c'est useless avec cette carte

Bon sinon little and less ça veut dire : plus de vauriens, plus de bannerets, plus de vengeance rouge, plus de il se croit...

Enfin bref, le 222 bannerets est mot si l'adversaire a la carte en main T1 .

Beregond a écrit:

Enfin bref, le 222 bannerets est mot si l'adversaire a la carte en main T1 .

Le 2/2/2 tout court est mort... Ca bloque aussi les sables brûlants, et à peu près tout en fait...

Jaelen a écrit:

Alors là, complétement; ca change vraiment tout.

A mon avis ça ne sera pas si joué que ça. Conditionnel, pas setupable.

Pour casser le Greyjoy save, il y a déjà Assaut sur Port-Réal.

Ok le Martell 222 ne va peut être pas piocher ses 3 cartes T1. Mais bon ça coute 2or + 1 carte pour piocher 3. L'adversaire le retarde d'un tour : card advantage pour lui : +1... pour un tour.
Dans le genre qui embête + le Martell 2/2/2 je pense qu'il y a Reigne par Décret.

Si je ne me trompe pas, lorsqu'un joueur initie une action, c'est le joueur à sa gauche qui a la première action non? Et lors d'une framework action window, c'est le premier joueur qui a la première réponse.

Du coup, si mon adversaire joue 222, je peux attendre qu'il pose Banneret ou autre pour jouer Little and Less avant qu'il n'ait le temps de déclencher sa réponse. Donc il se fait avoir
De même, si le poulpe joue valar pour sauver ses persos et raser ma table, si je suis premier joueur, j'ai la première réponse, et si je joue Little and Less, il ne peux plus sauver ses persos.

Bref, je pense que cet event va vraiment changer les choses.

Je suis d'accord avec Bolzano, vous vous enflammez vite avec carte.

C'est jusqu'à la fin de la phase ... donc si tu fais des réponses en recrutement, en défis et en complot, le tour d'après tu es tranquille, l'adversaire aura jouer ses 3 cartes.

En général ce sera jouer en défi, donc quand tu poses ton armée tu pourras piocher et si il te l'annule en jouant la carte, alors il ne l'auras plus pendant le défi pour le sable brulant.

La carte est très forte, oui je le concède, mais on va attendre de tester avant de crier au ban.

Alors pour les Bannerets.. ok si tu les paye en recrutement l'adversaire peut te priver de 2 cartes. Card advantage pour lui : +1 par rapport à s'il avait rien fait. Dans l'absolu -1 car il dépense une carte et pas le Martell.

Mais quand tes Bannerets quitteront le jeu tu auras tout de même 2 cartes. Des cartes qui font un card advantage de +1 il y en a déjà pas mal. Et ne parlons pas des resets

Le Greyjoy va devoir s'assurer de l'init. Ils viennent d'avoir un vaisseau de guerre qui fait +4 . Ou il rentre confession. Il aura des moyens de s'adapter à cette carte. Tout comme il peut contourner Assaut sur Port-Réal, Brienne & Co.

Alors on va simplement dire que ça renforce énormément les jeux aggressifs, ce qui est bien parce que c'est l'archétype qui est à la traine en ce moment.

heu pour les bannerets, ôtez moi d'un doute (j'ai pas la carte sous les yeux), c'est pas une passive ?

Non c'est une réponse.

Au passage, dans un deck contrôle, ca évite les events de kill du stark, et ceux du barath (les autres quoi). En fait, elle est très (trop?) polyvalente.
D'ailleurs avec ca, le poulpe ne bouge plus une oreille sur Ordres gaches

En fait ce qui est presque un souci c'est que ça rentre potentiellement dans tous les decks et que ça fait potentiellement mal à tous les decks aussi... Enfin d'un côté j'ai hâte de voir ce que ça donnera, qui le jouera vraiment et comment, et de l'autre j'ai peur que ça casse trop d'archétypes :/

Pour moi ça rend Valar super donc ça touche violemment au méta, comme toute carte qui influ sur l'efficacité de Valar. Un valar sans save possible c'est cool pour les contrôles de persos. 2 little ans less et c'est chouette.

Je la trouve aussi beaucoup trop polyvalente et tellement dure à contrer ! Maintenant d'ici à dire que c'est trop fort/à bannir c'est un peu rapide. J4attends de voir et de tester.

Arthur Lannister a écrit:

Pour moi ça rend Valar super donc ça touche violemment au méta, comme toute carte qui influ sur l'efficacité de Valar. Un valar sans save possible c'est cool pour les contrôles de persos. 2 little ans less et c'est chouette.

Je la trouve aussi beaucoup trop polyvalente et tellement dure à contrer ! Maintenant d'ici à dire que c'est trop fort/à bannir c'est un peu rapide. J4attends de voir et de tester.

Comme Arthur, le valar sans save ça boost le control non ?

Uniquement s'il y a une action avant le valar, sinon tu sauves tes perso sans probleme

elwe a écrit:

Arthur Lannister a écrit:

Pour moi ça rend Valar super donc ça touche violemment au méta, comme toute carte qui influ sur l'efficacité de Valar. Un valar sans save possible c'est cool pour les contrôles de persos. 2 little ans less et c'est chouette.

Je la trouve aussi beaucoup trop polyvalente et tellement dure à contrer ! Maintenant d'ici à dire que c'est trop fort/à bannir c'est un peu rapide. J4attends de voir et de tester.

Comme Arthur, le valar sans save ça boost le control non ?

ça booste le contrôle qui n'a pas besoin (ou peu) de réponses. Donc ça n'aide guère le 222, ni le GJ save-cancel (si tant est que ce soit du contrôle). Le Lanni incli risque de ne pas trop aimer en phase de recrutement, en défi ça devrait passer... M'est avis que la maison qui en profite le plus, c'est surtout en burn
Peu de réponses (les Lices de Meereen sont probablement la seule carte indispensable au burn qui en subit les effets, surtout quand on pense que le Navré se fiche pas mal de little and less), potentiellement vulnérable aux cancels hardcore type GJ ou à l'ombre du sud, apprécieront le Valar sans save sur la Vipère... Bref, du plus.
M'est avis, mais je peux me tromper, que les tricéphales vont finir par ne plus être la maison à la traîne !

Otez-moi un doute rapidement. Pour qu'une réponse soit "jouée" (comme le dit L&L), ce doit être un événement, non?

Il me semblait qu'une réponse d'un personnage, lieu, etc... était uniquement "déclenchée" mais pas "jouée".

Mais il faut que ce soit le contrôle qui joue Valar (heureusement, vous me direz). Parce que même si Little and Less peut répondre à n'importe quoi, ça reste une réponse d'étape 5, qui passe donc après les sauvegardes & annulations (et il faut donc le jouer avant la fenêtre où Valar va se résoudre).

Le Valar sans save aide celui qui a en main de quoi repartir (plus que l'autre, en tout cas). Ça aide bien le contrôle de main, donc. Mais si l'autre est prêt à revomir sa main, t'es pas forcément plus avancé.

@Titi : tu peux répondre au début de la phase, il y a une fenêtre de framework

@Marduk : on n'a pas le texte officiel, donc difficile d'en juger. Mais si le texte est bien celui qu'on a vu, il se pourrait bien que tu aies raison.

marduk a écrit:

Otez-moi un doute rapidement. Pour qu'une réponse soit "jouée" (comme le dit L&L), ce doit être un événement, non?

Il me semblait qu'une réponse d'un personnage, lieu, etc... était uniquement "déclenchée" mais pas "jouée".

A tester bien sûr, mais c'est tout de suite moins fort si çà n'empêche que les réponses d'évènements.
Je me disais aussi, 'play' tout çà ....

Bawi Marduk a raison, y'a qu'a voir l'event snow in house (character ability cannot be triggered)

Donc en fait l'event sert juste a niquer les sables et les no quarter, ce qui est déja pas mal en soit mais qui finalement vaut pas un paper shield.

C moi ou y'a eu 3 pages de whine sur un quiproquo ?

Si Marduk a raison, j'ai whine sur un quiproquo

Si vous avez raison, vous venez d'illuminer ma journée (et du coup désolé pour le whine )