Nouvelle FAQ 3.0

Saneth a écrit:

Je pense que la meule ne sera jamais viable.

Euh, les gars, vous avez pas vu le deck d'Arthur au dernier CF ?

[CF 2011] Au Mur et au moulin, 1er ex-aequo des rondes suisses

Allez jeter un oeil, et vous me direz ensuite si vous pensez toujours qu'un deck meule ne tient pas la route.

('tain j'y crois pas, c'est MOI qui fait la promo de ce genre de deck )

Comm a écrit:

Saneth a écrit:

Je pense que la meule ne sera jamais viable.

Euh, les gars, vous avez pas vu le deck d'Arthur au dernier CF ?
)

Saneth ne disait pas ça ; tu n'as pas lu le début de son texte : "soit elle est assez puissante pour...". Lorsqu'il dit que ce n'est pas "viable", il veut dire "non viable pour le jeu" du fait de la NPE. Le deck d'Arthur du CF est surpuissant mais si personne ne le joue c'est surtout, j'imagine parce que chacun voit en quoi c'est plus chiant que la pluie et complètement abusé. C'est un deck clairement plus fort que les decks mestres classiques qu'on voit ces temps-ci et qui sont déjà extrêmement forts. Envoie cinq français avec ce deck qui savent jouer correctement au championnat américain, et tu as une Faq 4.0 dans le mois qui suit.

Fenrir a écrit:

je pense qu'il a tort parcequ'on peut clairement équilibrer les cartes pour rendre la meule forte mais pas trop, mais bon, c'est une autre histoire

Il faudrait créer une mécanique reposant sur la gestion des défis : je gagne un défi avec tel perso, sa capa fait que je défausse X cartes. Ce serait un moyen de répondre à l'exigence que relève Saneth : celle de créer des cartes allant dans le sens du jeu et non pas contournant les mécanismes pour générer de la Non Playing Experience comme le fait le deck d'Arthur.

Maeth a écrit:

C'est un peu comme ça que je voyais mon deck Greyjoy, et dans ce sens que je voulais le développer. (Il y a aussi des petites combots qui permettent de meuler plus que la normale par ce genre de mécanisme, mais ça n'est pas abusé. ^^) "Meuler et défausser pour faire du sans opp'", ça me paraît bien.

Oui, mais en l'état ça ne marchera sans doute pas. Si ta mécanique de défausse se met en place, tu seras sans doute déjà en train de gagner ou tu mourras avant. Et défausser sans que le deck de l'adversaire soit entièrement meulé, ça ne sert pas à grand chose ; il perd des ressources mais il en pioche d'autres et ce qu'il perd aurait pu tout aussi bien être ce qu'il n'aurait pas pioché.

Comme le disait Saneth, il faudrait aussi que le Greyjoy puisse faire de la nécro : par exemple : prendre les lieux défaussés, par exemple. Là, ton deck deviendrait puissant tout en étant diversifié comme tu essaies de le faire.

Fenrir a écrit:

Ou qu'il gagne des bonus quand des cartes sont défaussées... et ces deux trucs existent déjà. Après, y a des ovnis qui ne sont jamais vraiment testé qui passent et qui foutent la merde. Mais le principe actuel n'est pas mauvais en soit.

Oui, ils existent déjà et permettent de s'amuser, en effet. Mais gagner, c'est pas encore ça, pas assez en synergie. L'idée des bonus est bonne aussi, c'est vrai.

Tiens, j'ai un candidat pour la liste restreinte: Commérages et mensonges. Deux attachements "condition", en Baratheon, on arrivera jamais a gérer!

lecharentais a écrit:

Tiens, j'ai un candidat pour la liste restreinte: Commérages et mensonges.

Pourquoi ? Quel est le souci ?

En Barat (sa cible désignée), entre lait de pavot et ça, on l'a dans le bugne.

Oui mais nous avons ce bon vieux Cressen

lecharentais a écrit:

En Barat (sa cible désignée), entre lait de pavot et ça, on l'a dans le bugne.

tu oublies la tête de nain mon ami, et la mécanique mestre pour remonter le tout.

lecharentais a écrit:

En Barat (sa cible désignée), entre lait de pavot et ça, on l'a dans le bugne.

Je comprends pas : commérages et mensonges te donne +1 en force pour chaque pouvoir que tu n'as pas sur ta maison. Donc ça file du +8 à un perso Fraternité, par exemple, bref, ça te permet de gagner un défi de façon quasi certaine, comme "vrai pouvoir" par exemple. Où est le souci ?

Vous parlez pas plutôt de "calomnies et mensonges" (celle qui transforme les pouvoirs sur les persos adverses en or en or dans sa réserve)?

Mr_Racoon a écrit:

Vous parlez pas plutôt de "calomnies et mensonges"? Celle qui transforme les pouvoirs sur les persos en or.

Exact ! Le Charentais s'est trompé de terme. Je comprends mieux. Oui, effectivement, c'est un attachement très fort, en effet qui se jouera en hors maison, d'ailleurs : enlever 4 pouvoirs sur la vipère rouge pour 1+2 or et gagner 4 or, c'est déjà très gras...

Arf oui m'a gouré... C'est pire que le lait de pavot, en fait, cette horreur...

lecharentais a écrit:

Arf oui m'a gouré... C'est pire que le lait de pavot, en fait, cette horreur...

Oui. Mais en même temps, ça fait pas mal de semaines que c'était annoncé ! Y a pas de surprises... ^^

Je sens confusément que les temps a venir vont etre de pire en pire en Barat... Vivement une grosse gestion d'attachement ^^

lecharentais a écrit:

Je sens confusément que les temps a venir vont etre de pire en pire en Barat... Vivement une grosse gestion d'attachement ^^

C'est rarement suffisant "une" gestion, aussi grosse soit-elle (sauf un perso comme Krazniz). Mais si dans ton meta tu as trop de laits de pavot et de calomnies, jouer 3 mestres de boycitre, même en les payant 4, si tu as un bon moteur d'or, ça peut s'envisager.

Sinon, pour revenir au sujet, effectivement, je ne crois pas qu'ils restreindront "calomnies" vu que c'est souvent moins radical qu'un burn pour gérer un perso, mais le fait que cela rapporte potentiellement beaucoup d'or en plus et que tout le monde peut le jouer peut peut-être pousser FFG à le faire (après tout, ils ont restreint des cartes qui parfois n'étaient pas beaucoup plus fortes, voire moins...).

Mais jouez Cressen les gars! Il est là pour ça et ça suffit largement. Les autres maisons nous l'envient croyez-moi. Il est très fort.